נשאלתי את השאלה הזאת כבר מספר פעמים, אז הינה התשובה המסודרת. ישנם שני דרכים לעשות את זה: דרך 1: Copy ו – Paste פשוט לסמן את כל האייטמים בדיאגרמה, לעשות Copy ו – Paste למסמך ה – Word לדוגמא. צעד 1: לחץ על File צעד 2: לחץ על Print צעד 3: לחץ OK שים לב לבחירת המדפסת: Microsoft XPS Document Writer צעד 4: בחר שם לקובץ ושמור התוצאה היא קובץ xps עם הדיאגרמה תיהנו!!!

התשובה הטבעית היא כמובן: “ לא ” ב- ל’ רבתי. ארכיטקט חייב לפעול מתוך שיקולים מקצועיים קרים וברורים, לדעת להסביר כל החלטה שלו באמצעות נימוקים רציונליים ולעולם לא לנטות לכיוון ארכיטקטוני מסוים בגלל שכיוון זה מקדם מוצר כזה או אחר, או שירות כלשהו. אז לאחר ששמנו את הנושא הזה מאחורינו, ווידאנו שכולם מבינים את הרעיון, נשאל שוב – האם לעולם לא יקרה שארכיטקט יעבוד כאיש מכירות? למעשה התשובה מסובכת קצת יותר. עבודת הארכיטקט למעשה מחולקת לשני חלקים עיקריים: - בניית הארכיטקטורה - הטמעת הארכיטקטורה   לגבי החלק...

בתור ארכיטקט אני לא פעם נתקל בשאלה האם לפתח יישום LOB מאפס, נניח ב - ASP.NET או לבסס פיתוח על מוצרים קיימים כמו MOSS,Dynamics CRM או מוצרים אחרים בפוסט זה אני רוצה להציג מספר יתרונות של תשתית Dynamics CRM מול פיתוח מאפס ב - ASP.NET שיעזרו בפתרון של דילמה זו: האם ליישום שלך קיים roadmap ברור לחמש שנים הקרובות איך לשפר את ארכיטקטורה והתשתיות ? ל - Dynamics CRM קיים ! האם ליישום שלך יש צוות של מפתחים העבדים על סוגיות שונות ומהדורות חדשות של תשתית ? ל - Dynamics CRM יש ! האם ליישום שלך יש מפתחים בכל...

בפוסט הזה אני מבקש לחשוף מיספר היבטים של פעילות יועצי MCS. חלק גדול מהפעילות מותאמת לפרויקט הספציפי שבו היועץ עובד. חלק מהפעילויות הן פעילויות שחוזרות על עצמן. בפעילויות אלו ארחיב בהמשך. מיקרוסופט מחלקת את המוצרים ל-Service Lines או בקיצור SL:   כל מוצר "יושב" ב-SL שלו. לדוגמא: Win 7 ב- SL2 SharePoint ב- SL3 BI, SQL והפיתוח ב- SL4 Dynamics CRM ב- SL יש גם פתרונות לורטיקאליים השונים והם יושבים ב-SL6. ייעוץ אסטרטגי שלנו לאירגונים (ESC/ITAP ) ממוקם ב- SL1 התמיכה (Premier) ב-SL7 – לא מופיעים...

כן, אני יודע, כבר נכתב פוסט אחד או שניים (או שבעים…) על הנושא הזה. אבל הפעם אני רוצה לתת את רשות הדיבור ללקוח שלנו, שאמר את הדברים הבאים בפגישת סיכום על עבודה של אחד הארכיטקטים שלנו אתו. הלקוח הגדיר את עבודת הארכיטקט כ- “נפלאה”. כשהתבקש לפרט, אמר את הדברים הבאים: “עד שהגיע הארכיטקט, היו לנו כל מיני רעיונות מרחפים באוויר. כשהתחלנו לעבוד אתו, הוא הוריד את הרעיונות לקרקע, גרם לנו לחשוב עליהם,וסייע לקבל החלטות מושכלות הן ברמה הארכיטקטונית והן ברמה העסקית.” בעיני, זוהי אחת התרומות החשובות ביותר של ארכיטקט...

לפני מספר ימים יצא לי להצטרף לפגישת סיכום של עמיתי, אליק , בפעילות שלו בנושא "Performance Gap Analysis", שהוא ביצע על מערכת אינטרנט של לקוח. בפגישה נכחו כחמישה אנשים מצד הלקוח כשכל אחד מומחה בתחומו -מפתח מוביל ב - asp.net, ארכיטקט, איש system וכיו"ב. במהלך הפגישה , כאשר אליק הציג את ממצאיו ומסקנותיו, מדי פעם היה מישהו מהם מהנהן בהבנה והסכמה (שכן הדברים ידועים...). לאחר הפגישה, במהלך הנסיעה, תהיתי - למה הם היו צריכים את אליק? הרי ביחד יש להם את כל הידע שיש לאליק. מה בעצם היתרון של אליק...

אני מניח שלא אפתיע אף אחד בהצהרה שהשוק נמצא כרגע במצב, איך נאמר, לא משהו, ושמעט מאוד אנשים יעזבו את העבודה שלהם מרצונם החופשי. עם זאת, דווקא בתקופה זו, חשוב לי להדגיש נקודה שקשורה לעניין הבטחון בעבודה ושנתקלתי בה מספר פעמים. כולכם וודאי מכירים את ה”גורו” הטכנולוגי. בכל מקום עבודה יש לפחות אחד כזה. זהו מישהו שמכיר .NET לפני ולפנים, מעביר את זמנו החופשי בקריאת בלוגים, חי, נושם ואוכל CLR ובאופן כללי מהווה סמכות עליונה בכל דיון טכנולוגי Hard-Core. (ואם במקרה אתם באים מעולם שאינו .NET, דמיינו שיש במשפט...

לפני מספר ימים קראתי פוסט מעולה של ביל סימסר . כותרת הפוסט היא: The Anti-Architect, ובו הוא מסביר מדוע הוא מחשיב את עצמו ככזה, ועל אילו כללים ארכיטקט צריך לשמור כדי לא להפוך לבלתי רלוונטי לחלוטין. אהבתי במיוחד את הכלל הבא: Don't become the Bus Factor. If you get hit by a bus, can the system continue? Spread the knowledge and wealth and be transparent in decisions. While you might be positioned as the authoritive decison maker, input from the team is invaluable and needed to sustain the life of...

שוב שלום לכולם! בשבוע שעבר, באירוע DevAcademy 3 , העברתי עם מתן עצמון, ארכיטקט מצה"ל, הרצאה שעסקה בנושא: Architecting Real-World Enterprise Application: Considerations and Dilemmas מתן ואני עסקנו בשנה וחצי האחרונות בתכנון ארכיטקטורה למערכת מרתקת, עם התלבטויות ואילוצים מעניינים שדרשו מאיתנו לעתים פתרונות יצירתיים. בהרצאה הצגנו חלק מאותם התלבטויות ושמנו את הדגש על הצורך לחבר את הארכיטקטורה לאילוצים ולצרכים בשטח ולא ללכת אוטומטית לפתרונות הטבעיים וה"מגניבים" בכל תחום. ההרצאה כבר זמינה...

בהמשך לפוסט קודם שלי שעסק בשאלה קבועה שאני שואל בראיונות קבלה, הינה שאלה נוספת שגיליתי, להפתעתי, שרבים נכשלים בה. השאלה אמנם אינה קשורה במהותה לארכיטקטורה, אולם היא קשורה לנושא שכל מי שמתכנן מערכת Web חייב, לדעתי, לשלוט בו, והוא ה- Viewstate. הררי נייר, דיו ו-bytes כבר נכתבו על נושא זה, ועדיין אני מגלה מועמדים רבים שלא מכירים את הבסיס של אופן הפעולה של ה- Viewstate. בעיות ביצועים ואבטחה רבות יכולות להימנע תוך שימוש נכון ב- Viewstate, וישנם לא מעט טכנולוגים שטוענים בלהט שמודל העבודה של ASP.NET פגום...