DCSIMG
ככה תלמדו WPF - It's All About Causality

It's All About Causality

של יוסי תאגורי
I Drink Wine Therefore I Have To Pee

המלצות


שווה קריאה

ככה תלמדו WPF

קניתי את שתי הספרים שיש כרגע, הנה ההמלצה שלי:   

בניגוד לאלון שהמליץ המלצה חמה על הספר של Petzold - אני חושב שזה פשוט בזבוז של כסף. רב הדפים שם הם הדפסים של קוד, מיותר לחלוטין! אני לא מכיר אנשים שנשנהים לקרוא קוד שמודפס על 10 דפים רצופים בספר. לפעמים הדוגמאות שהוא נותן פשוט לא מסבירות כלום או שאפשר היה להסביר אותם עם דוגמה של 2 שורות קוד - בזבוז זמן!

לעומת זאת הספר של Adam Nathan זה כבר קלאסה אחרת לגמרי, הספר מלא בתמונות (אין אפילו אחת בספר של Petzold), הקוד צבוע כמו ב Visual Studio וההסברים פשוטים קצרים ולעניין, פרק 3 מומלץ בחום (אפשר להוריד אותו מפה), הוא מסביר על העקרונות והמנועים של WPF לפני שצוללים עמוק לטכנולוגיה עצמה. פשוט תענוג!

לינקים שחשוב לזכור:

תוכן התגובה

ekampf כתב/ה:

יש גם רשימה די מלאה של בלוגים פה:

http://blogs.msdn.com/tims/articles/475132.aspx

# February 5, 2007 9:08 PM

Alon Fliess כתב/ה:

טוב, זה לא פייר לקחת המלצה עתיקה בימים שהיו רק שני ספרים (אחד של כריס ואחד של פטצולד) ולהגיד שספר חדש הוא יותר טוב :)

אבל לעניין, כן גם לי יש את הספר של אדם נתן, והוא אכן הרבה יותר מרשים וגם נראה יותר טוב (כמו שספר על WPF צריך להראות)

ועדיין אני ממליץ לעשות את ה totorial ולכתוב הרבה קוד, כי בסופו של דבר אין כמו הנסיון.

# February 9, 2007 1:02 AM

It's All About Causality כתב/ה:

בהמשך לככה תלמדו WPF הנה תוספת שאי אפשר בלעדיה. כדי ליצור אפליקציעות באמת עשירות כמו בפוסט הזה צריך כלי

# February 15, 2007 11:30 AM

גיא כתב/ה:

אחרי שקראתי את שני הספרים.

לדעתי מי שיודע את הספר של Petzold יש יהיה לו הרבה יותר הצלחה ב WPF/E שהוא יבוא לכתוב קוד.

יש הכתיבה של הקוד פשוט גאונית אצלו לדעתי.

הבן אדם בלי DESIGNE בלי BLEND עושה הכל ב  : #C ענק !.

כמו שאמרתי מי שאוכל את הקוד שלו ,יבין WPF/E הכי טוב לדעתי.

מה שכן יצא לו עכשיו ספר חדש 3D ב WPF/E שהוא מלא מלא תמונות.

( מילת יושר , קראתי רק חצי ++ מספר של Petzold אבל עברתי על רוב הקוד ,  כי עברתי לספר של NATHAN בגלל המלצות ..אבל אני אחזור אליו בטוח ! )

לעומת זאת הספר של NATHAN מסביר את המבנה של WPF/E יותר טוב את המושגים ב WPF כגון :  PANELS , DependencyObject,וכו כן מסביר כמו שצריך XAML מהבסיס.

אבל לדעתי אצל נתן יש הרבה מדי תאוריה  ,ופחות קוד מהספר של Petzold .

אבל מה שהכי הקשה בקריאה בשבילי זה עקומת הלמידה

הלא אחידה .

הספר היה צריך להתחלק ל 2 חלקים.

הכרת המבנה של WPF בחלק הראשון ברמה בסיסית בנונית ,/

ובחלק השני להמשיך עם אותם הנושאים ברמה הגבוהה יותר.

עומק שהוא הוסיף בסיומו של כל פרק ,

דבר שלפעמים גרם לי קצת קושי בעיקול.

זה קצת בעייתי למי שיתעקש להבין כל פרק עד הסוף בקריאה אחת ואין לו ידע קודם על  WPF/E.

הספר של NATAHN מצויין אבל עקומת הלמידה לדעתי לא אחידה.

למי שרק נכנס ל WPF/E.

ספר שאחזור אליו ובטח אקרא שוב.

באמת שהספר מהווה אחיזה טובה לחומר.

רק חבל ש,שכיום לא נתקלתי בהרבה ביקוש לעבודות בתחום.

( בראיונות עבודה בכלל לא שמעו על WPF או SILVERLIGHT )

אבל אני מאמין שהעתיד ב WPF/E אין ספק!.

טיפ.

בגדול מה שאני עושה ,( כל ספר בכל נושא  )

מתחיל לקרוא ..

מתניע לי ,אני נוסע :-).

בהצלחה לכולם.

gai.dvi@gmail.com

# September 30, 2007 12:54 PM