December 2006 - Posts

MSN ישראל ללא גולשים
04 December 06 04:00 PM | Yuval Shoshan | 2 comment(s)

לפי הדיווחים שהתקבלו לאחרונה, החליטו ב-MSN ישראל להשאיר את דף הבית של אקספלורר 7 כ-msn.co.il, ולא להחליפו ל-Live, כמו ברוב העולם. לפי הדיווחים נטען כי ההחלטה נובעת בשל החשיפה הגדולה של MSN ישראל, וכן העובדה שרובם הגדול של המשתמשים אינם טורחים כלל לשנות את דף הבית שקיבלו כברירת מחדל - MSN ישראל.

לא קשה להגיע למסקנה שאם היו מחליפים ל-Live את דף הבית של אקספלורר 7, MSN היה מאבד חלק גדול מהגולשים שלו. הרי גם ככה כמעט אף אחד לא נכנס לאתר הזה מרצונו (כי פשוט אין מה לחפש שם שאין באתרים אחרים, שעושים הכל טוב יותר), ואם זוכים להכיר אותו ולגלוש בו, זה בגלל שהוא דף הבית. אם Live יחליף אותו, יהיה אפשר להשאיר באתר MSN רק את מדור המסנג`ר. וגם זה כבר בספק.

 

כמה נקודות לסיום:
- Live אמור להיות גם בעברית. השאלה היא האם זה יהיה דומה למסנג`ר (כלומר, מצויין), או למנוע החיפוש שלהם (על הפנים).

- מיקרוסופט עושים עבודה טובה עם Live.com

תגים:מיקרוסופט, MSN ישראל, Windows Live

גוגל רידר
04 December 06 03:58 PM | Yuval Shoshan | 1 comment(s)

עד לפני מספר ימים, קיבלתי עדכונים מבלוגים לאימייל, וקראתי ידיעות ו-RSS באופן כללי דרך live.com (דף הבית שלי). שמתי לב שבלוגים שיש לי ב-Live אני לא קורא, כי אין לי כוח לעבור בין עשרות קוביות שונות קישור אחר קישור. חוץ מזה, לקריאה שוטפת ורחבה אתרים כמו Live פשוט לא מתאימים, זו לא המטרה שלהם. בנוסף, לא לכל הבלוגים יש אפשרות לרשימת תפוצה, ולכן האימייל שקיבל עדכונים על בלוגים קיבל עדכונים ממחצית הבלוגים שאני קורא בלבד.

לפני מספר ימים החלטתי שדיי, מספיק. אני מחפש לעצמי קורא RSS מבוסס ווב שעובד טוב, ואיתו אעבוד מעתה והלאה. live.com ישמש אותי לחדשות וידיעות בלבד, ואילו הקורא RSS לכל השאר.

בימים שלנו RSS זה דבר נפוץ ופופולרי יחסית. קיוויתי למצוא לפחות 10 קוראי RSSים טובים ואז אצטרך להשוות ולבחור באחד מהם. לצערי, מצאתי רק אחד שעמד בדרישות שלי, וגם זה בקושי. כולם עשו עבודה גרועה כקוראי RSS, וחלקם לא תמכו בעברית. בעייתי.

הדרישות שלי הן, קודם כל, שהתבנית תהיה כמה שיותר דומה לתיבת אימייל. כך אוכל לבחור מה לקרוא ומה לא, ואדע מה קראתי ומה לא. אני רוצה קורא RSS שיציג לי בדיוק מה אני עוד צריך לקרוא וכמה. לא רוצה ולא צריך לבזבז זמן על ההתעסקות עצמה מסביב לכל המערכת, אלא רק על הקריאה.

לבסוף, ניסיתי את גוגל רידר (Google Reader) והוא עבד בצורה סבירה, אפשר להגיד. הוא היה היחידי שעבד בצורה כזו שעוד אפשר להשתמש בו. ביומיים האחרונים הכנסתי כמעט את כל הפידים שאני צריך, והנה יש לי קורא RSS.
הקורא RSS של גוגל אינו מושלם, ואפילו לא מתקרב להיות כזה. גוגל לא עשו עבודה מבריקה. הם פשוט עשו עבודה סבירה, ובהתאם שאר השרותים שמיועדים לספק שרות דומה, עשו זאת גרוע. לא טחרתי לחפש שרות כזה בעברית, ואני לא חושב שקיים אחד כזה (וגם שעובד טוב). מי מרים את הכפפה?

בכל אופן, נחזור רגע ל-Google Reader: לא מצאתי אף אפשרות שתאפשר לכל אחד לקרוא מקורא ה-RSS שלי, כלומר, שיהיה פתוח לחלוטין. שאוכל לשתף אותו. מישהו מכיר אפשרות כזו? יש את ה-"Shared items", אבל זה ליחידים וצריך כל פעם לקבוע מחדש. אני רוצה משהו כללי להכל.

תגים:גוגל, RSS

סדר וארגון בבלוגספירה - סיבוב שני
02 December 06 10:58 PM | Yuval Shoshan | with no comments

מאז הפעם הקודמת בה כתבתי על דמויי וובסטר למיניהם, הספיקו לקום אתרים נוספים. שושנה (xslf) יצרה רשימה מסודרת עם 11 אתרים שונים שבאים לבצע פחות או יותר את אותה המטרה (מלבד בודדים כמו "שווה קריאה"). עברתי על מספר אתרים שלא הכרתי והתגובות שלי נמצאות כאן לפניכם.

כאשר עברתי על מספר אתרים חדשים שבאים למלא את מקומו של וובסטר אשר נסגר בשבוע האחרון, אפשר להגיד שדיי התאכזבתי. אני לא יודע מה הרעיון של כל הסיפור הזה, אבל אותי שעשע לראות פחות או יותר 5-6 אתרים שונים, שעושים את אותו דבר - אותה מערכת מוכנה, בלי שום פיצ'רים שמייחדים את האתר עצמו. אותה מערכת בדיוק, אותו עיצוב ולגבי התוכן - לא נשארתי מספיק זמן בחלון כדי לבדוק אם גם הוא זהה.

קחו למשל את Blogish, Indieweb, זוטות (חלקי בלבד) ונסו למצוא את ההבדלים בינהם (ולא מבחינת תוכן, למרות שגם בעניין הזה אני בטוח שיש דברים דומים). חוץ מזוטות שמספק טיפה מעבר, הכל אותו דבר. השאלה היא האם זהו רק רושם ראשוני, ולבעלים יש כוונה רצינית לשדרג את המערכות מכל הבחינות - עיצוב (דחוף, דחוף, דחוף) ופיצ'רים נוספים. אם אין אף כוונה כזו, אני מניח שבקרוב הם יצטרפו אל וובסטר, ואם כן - אז זה מבורך וכל הכבוד. אני מקווה לראות אותם מצליחים וככל שהתחרות תהיה גדולה יותר, כך יהיה יותר טוב לכולנו.

אתר אחר שקם לאותה מטרה הוא ישראלוונטי. לי נראה שגם הוא בנוי על מערכת מוכנה, אבל למזלנו לא שוב Gregarius. ישראלוונטי הוא דבר מעניין, ומאפשר למשתמשים רשומים אצלו ליצור רשימת קישורים נפרדת, דירוג הפוסטים המוצגים, כתיבת הערות ועוד. כלומר, בניגוד לשאר האתרים - הוא היחיד שמכניס את הגולש כחלק מהאתר ומאפשר לו להשתתף ולהרגיש שהוא עושה עוד משהו מלבד קריאה, וזה הכיוון הנכון לדעתי. חיסרון בולט שלו הוא האיטיות הנוראית.

אתר נוסף שהשארתי לפסקה האחרונה הוא גרייפס. למרבה הפלא, הוא אינו מבוסס על מערכת מוכנה (כפי שאני יודע) והעיצוב שלו נראה הרבה יותר טוב מעיצוב ברירת המחדל של Gregarius.
גרייפס עושה את מה שכולם רוצים לעשות - להציג תוכן גולשים מעניין ואיכותי. איך זה נקבע? בנתיים כל בעל אתר כזה קובע בעצמו לפי הפרמטרים שלו.
השונה בין גרייפס לשאר מערכות ה-Gregarius (התבנית של וובסטר ודומיו), הוא לא רק העיצוב. אומנם גרייפס לא מלא בפיצ'רים ואין משהו שמשאיר את הפה פעור מהתלהבות, אבל הוא כן עושה כמה דברים מעניינים.

מלבד אפשרות החיפוש והוספה ישירה של פוסטים לדלישס וחבריו, קיימת בגרייפס אפשרות ליצירת "אשכול אישי". לאחר הרשמה מהירה (שם משתמש וסיסמא בלבד) תוכלו להוסיף בלוגים לאשכול שלכם, והוא ישמש אתכם באופן פרטי - במקום לקבל את כל הבלוגים ברשימה המלאה, תוכלו לבחור מאיזה בלוגים מסויימים לקבל עדכונים. אפשר להגיד שזה נשמע כמו קורא בלוגים מותאם אישית.
הבעיה שהייתה לי בעניין הזה היא שלא מצאתי אפשרות להוסיף בלוגים חיצוניים שלא קיימים בגרייפס - האם לא ניתן להוסיף בלוגים חדשים לאשכול שלי? מה אם אני לא מסתפק במה שיש כרגע בגרייפס, ורוצה יותר מזה?

בכל מקרה, נראה כי גרייפס עושה עבודה לא רעה ביחס למתחריו, אולם עדיין יש עוד מספר דברים שכדאי לעבוד עליהם. לדוגמא, הרשימה בדף הראשי נראית ארוכה ומייגעת. אני לא מוצא את עצמי עובר על רוב הפוסטים שם. אולי כדאי לשחק קצת עם העיצוב ולהפוך את זה לנעים יותר לעין ודורש קריאה מבלי לחשוב כמה פוסטים יש שם (ואז מרוב שיש כל כך הרבה, לא לקרוא כלום). אפשר למשל להגדיל טיפה את גודל הגופן ולשחק קצת עם הגדרות העיצוב, זה יכול לעזור מאוד לדעתי.
בשורה התחתונה, בכל הנוגע לגרייפס - יש הרגשה שהוא האתר היחידי (וסלחו לי אם אני טועה) שמישהו השקיע באתר עצמו ולא הביא מערכת מוכנה עם עיצוב ברירת מחדל, והתחיל לפרסם אותה. כל הכבוד אביעד.

דבר נוסף שנראה חסר בכל המערכות האלו הוא האפשרות לדרג, בסגנון דיג, את הפוסטים (דירוגים של מומלץ ולא מומלץ). באופן כזה מה שיבלוט לעין יהיה הפוסטים שהכי מומלצים על ידי הגולשים, כך יהיה מצב בו קהילת הגולשים עצמה משתתפת, והאתר לא מספק רק את התוכן והגולשים קוראים. צריך שיהיה איזשהו חיבור עם הגולש.


באופן כללי אני עדיין לא מבין למה אף אחד מהאתרים האלו אינו עושה איזשהו שימוש בקטגוריות או תגיות. אם מעניינים אותי רק בלוגים בנושאי אינטרנט ומחשבים, אין סיבה שאצטרך לעבור גם על בלוגים שמדברים על תרבות ואקטואליה. אני יודע שקשה לחלק בלוגים (מניסיון) אבל לרוב הבלוגים יש נושא כללי, גם אם הבלוגר חורג ממנו מידי פעם. פתרון למצב בו יש בלוגים שמדברים על הכל מהכל - קטגורייה בשם "כללי", והשאר - עד כמה שאפשר, לחלק לקטגוריות.

לעת עתה, נראה שכמעט כל אתר כזה שקם מציג תוכן לטעמו של הבעלים. השאלה היא אם באמת מגדירים את זה כאתר פרטי שבסך הכל מציג רשימת עדכונים ממאגר RSS פרטי לחלוטין (ואז באופן חד משמעי לרוב ההערות שלי כאן אין משמעות), או אתר שנועד לשרת את כלל הציבור ומציג רשימת בלוגים איכותיים שלא בהכרח משקפת את טעמם של הבעלים.

תגים:אינטרנט ישראלי, בלוגוספרה, תוכן גולשים

תפוזים ונבחרים
01 December 06 12:17 AM | Yuval Shoshan | with no comments

לפני מספר ימים קיימו תפוז את כנס המנהלים השנתי שלהם, במסגרתו מכריזים על המנצחים בתחרות "תפוח הזהב 2006". אני חייב לציין כי הארגון של הכנס היה מעולה, וללא ספק הרשים אותי ואת רבים אחרים.
אם לומר את האמת, זו פעם ראשונה שאני מגיע לכנס מנהלים (פחות משנה בניהול, אז מה הפלא) ולפי מנהלים וותיקים יותר ממני, הכנס הנוכחי היה למוצלח מבין כולם.
לא הייתי הרבה זמן (פחות או יותר כחצי מהאירוע, ובזה רכבת ישראל אשמה) ונוכחתי רק בחלקו הראשון. אני משער, לפי התגובות שבאו מהמשתתפים, שהכנס המשיך כמו שהתחיל. כל הכבוד לתפוז, עשיתם עבודה מצויינת.

 

 

בנושא אחר, פורום "אנשים ואינטרנט" בתפוז מקיים את תחרות "נבחרי האינטרנט 2006". בין הקטגוריות השונות - "האתר העברי של השנה", "האתר הבינלאומי של השנה", "אירועי השנה באינטרנט הבינלאומי", "אירוע השנה באינטרנט הישראלי". יש לציין שהייתה הקפדה לשמור על הדברים התקפים לשנת 2006, ולא לשנים הקודמות לה.
אתם מוזמנים להצביע.

תגים:אינטרנט ישראלי, תפוז