October 2006 - Posts

הרהורים על IE7
24 October 06 09:55 PM | Yuval Shoshan | with no comments

IE7 עושה קפיצה ברמה גבוהה הרחק מ-IE6 הישן. מיקרוסופט צמצמו הרבה פערים ואם הם יקיימו את הבטחותיהם, אז הולך להיות מעניין (עדכונים לעיתים קרובות יותר, גרסאות חדשות ולא כל 5 שנים וכבר עכשיו יש דיבורים סביב IE8).

מספר דברים שעם תחילת העבודה בדפדפן היו חסרים לי:

- מנהל הורדות מסודר ולא כמה חלונות של "הורדה"

- חיפוש בתוך המועדפים. מה לעשות, כשיש כמה מאות אתרים ובתור בן אדם אתה מבולגן להפליא, כשצריך למצוא משהו ספציפי הסיכויים קלושים.

אגב, למה מיקרוסופט לא שילבו את Windows Live Favorites בתוך סרגל הכלים?

- מגוון הרחבות. כרגע אין מאגר רחב כ``כ של הרחבות עבור הדפדפן, אך אני מניח שהמאגר עצמו יגדל בעתיד. כרגע בין ההרחבות, אם אני לא טועה, כן ניתן למצוא לדוגמא חיפוש במועדפים, אך חוששני שלא מדובר באחד מתוצרת מיקרוסופט, והייתי מעדיף שהם יפתחו כלי כזה בעצמם.

באופן כללי אני מרוצה. זה אומנם לא "ה-דפדפן" אבל בהחלט יש שיפור ניכר לעומת הקודם ומה שקיים, אפילו עובד טוב. לדוגמא, תצוגת המועדפים נוחה מאוד ופתאום נעלם הצורך בסרגל כלים גדול של הדפדפן - הכל מצטמצם למספר איקונים בודדים. יש לציין גם את השיפור המשמעותי שנעשה בתצוגת עמודי ה-RSS, ששם באמת עשו עבודה טובה ומרשימה. כרגע, הבעיה העיקרית היא למצוא דרך לצפות בדפים גם דרך המנוע של IE6, אני מקווה שתהיה לזה דרך בהקדם (לפחות עד שהרוב הגדול של הגולשים יעבור לגרסה החדשה).

תגים:תהיות ומחשבות, מלחמת הענקים, סקירות, מיקרוסופט, דפדפנים, IE7

הסבוניה של מיקרוסופט
18 October 06 10:31 PM | Yuval Shoshan | with no comments

כמו כולם, גם אני נרשמתי לקבל גישה ל-SoapBox Beta, אתר הוידאו החדש של מיקרוסופט שיושק ככל הנראה בקרוב. היום שמתי לב שגישתי אושרה ומעתה אני יכול להתחיל לעבוד עם הסבוניה החדשה. בהתרגשות יתרה (או שלא) התחלתי לגלוש ביוטיוב של מיקרוסופט.

להרבה דברים לא ציפיתי. לדוגמא, אחד מהדברים שלא ציפיתי להם הוא אתר וידאו, נוסח Web 2.0, בעיצוב כחול כהה וקודר (זאת בניגוד לסדרת השרותים הלבנים של ווינדוס לייב. טוב, MSN, לא?). אולי זה רק אני, אבל העיצוב הסטנדרטי של MSN, אותו עיצוב כחול ומיושן, לא נראה כל כך מתאים לאתר מהסוג הזה. "לא מתלבש עליו", נאמר כך. גם התפריט פלאש לא מוסיף כל כך הרבה. 

אם כבר דברים לא צפויים, אז נמשיך עם משהו טוב - החבר'ה שעבדו על המוצר החדש החליטו לצמצם את כל הדף ולהכניס הכל לשטח אחד כמעט ללא צורך בגלילה - האתר מחולק ל-3 (תפריט, תוכן וצפייה בוידאו) ועם העבודה המצויינת של המתכנתים, אין בכלל צורך לרענן אפילו לא עמוד אחד. הכל אוטומטי, ללא טעינת עמודים (AJAX כבר אמרנו?) ופשוט כיף לגלוש. הממשק מאפשר לכם, כמשתמשים, לעבור בין קטוגרייה לקטגורייה, בין חיפוש כזה לאחר, ובנתיים, במקביל, לצפות באיזשהו בוידאו שמצאתם בדרך - אין כל צורך לעצור את הצפייה בסרטון במהלך הגלישה עצמה בשרות. זאת לעומת שאר אתרי הוידאו - יוטיוב, גוגל וידאו, יאהו וידאו, מטהקפה, פליקס ואחרים, בהם כן יש צורך להפסיק את הצפייה על מנת לחפש ולגלות סרטונים חדשים (באותו חלון בדפדפן, כמובן).
בנוסף, בכל חלון וידאו ישנה חלוקה לטאבים - אחד הטאבים המעניינים לדעתי הוא התגיות, בו לכל אחד ישנה אפשרות להוסיף תגיות לכל סרטון שהוא רוצה, גם אם הוא לא שלו. כך ניתן לתייג סרטונים ולהשפיע על כל דבר.

לפי מה שהבנתי, SoapBox הוא חלק מ-MSN משום שהוא מהווה חלק ממדורי תרבות ובידור, ואם גולש ב-MSN ירצה לצפות בסרטוני וידאו, הוא לא יצטרך ללכת ל-Windows Live, ואז לחזור חזרה ל-MSN. הוא יכול לצפות בסרטונים כחלק מהפורטל וממדורי הבידור שהוא מספק. יש בזה משהו, אבל אני לא חושב שזו סיבה מספיק טובה - Live מונה סביבו עשרות שרותים אשר ברובם מתאימים להגדרת התקופה "Web 2.0" עם דגש על תוכן גולשים. פורטל MSN אינו כך, ואם אני ארצה לחפש את אתר הוידאו של מיקרוסופט ואצטרך לבחור היכן הוא, בוודאי שאנחש "Live" ולא MSN, הרי שם כל השרותים מאותם משפחה. אם כבר הלכנו על תוכן גולשים, ואם כבר הלכנו על Web 2.0, אז למה לא עד הסוף? מה MSN קשור? לדעתי, SoapBox עם שינוי קליל בעיצוב, מתאים הרבה יותר ל-Windows Live. ללא ספק. בנתיים אנחש כי למיקרוסופט יש את התוכניות שלה ובטח יש סיבות ומידע שאני לא מודע לו.

תהייה נוספת שעולה היא האם מיקרוסופט תצליח ליצור קהילה מספיק גדולה ומגובשת באתר הוידאו החדש. זו הבעיה העיקרית שעומדת לפני כל אתר בסגנון הזה ("תוכן גולשים") והיא לא פשוטה, העניין הוא פחות הטכנולוגיה שמפעילה את האתר. יוטיוב, כפי ששמעתם, נרכש ע''י גוגל - ולא בהכרח בגלל הטכנולוגיה או הכלים הטכניים שעומדים מאחריו. גוגל קנו קהילה אדירה שהם בעצמם לא הצליחו ליצור. ממש באותו סגנון נענע קנו את ישראבלוג. שני אתרים שעומדת מאחוריהם קהילה עצומה.
מבחינת מודל עסקי, אם כבר אנחנו כאן, אז נכון לרגעים אלו לא ראיתי אף פרסומת ב-SoapBox. דיי תמוה בהתחשב בעובדה שזו מיקרוסופט. מה התכנית שלהם בנוגע למודל העסקי? אולי יופיעו פרסומות בהמשך עם השקת השרות. מי יודע...

אם כבר מדברים על קהילה, SoapBox ממש לא מעביר את "ההרגשה". האתר נראה "רדום" לחלוטין, כאילו שום דבר לא קורה בו - אין את החיבור הזה שיש בכל אתר קהילתי מצליח, הרגשה שדוחפת אותך לפרסם ולשתף דברים - טוב נו, זה בטח בגלל ה-Beta. הרי כרגע הוא באמת "רדום" ולא כל כך פעיל כמו שאמור להיות בקרוב. Beta, כבר אמרתי.

תגים:Web 2.0, תהיות ומחשבות, מלחמת הענקים, סקירות, מיקרוסופט, בטא, וידאו, יוטיוב, תוכן גולשים, SoapBox

רשת חברתית, ועכשיו.
05 October 06 10:11 AM | Yuval Shoshan | 2 comment(s)

פתאום כולם רוצים רשת חברתית משלהם, ואני מניח שבתוך כחצי שנה מהיום נראה יותר מרשת חברתית אחת ברשת הישראלית. נענע, שרכשו זה עתה את ישראבלוג, מעוניינים ליצור רשת חברתית רחבת היקף. אני עדיין מתלבט האם ישראבלוג עצמו יהפוך לרשת החברתית, או שהוא רק יהווה חלק ממנה.

גם וואלה רוצים רשת חברתית משלהם, ובמסגרת פיתוחי ה-"PREVIEW", נטען כי בקרוב ישיקו רשת חברתית גדולה הכוללת בתוכה בלוגים. עד כה השיקו וואלה עמוד בית מותאם אישית וקורא RSS בסיסי. נראה שיש למה לחכות.

העיתון "ישראלי" פתח בשבועות האחרונים למשתמשים מסויימים את גרסת ה-BETA של הרשת החברתית שלו. הרשת החברתית תעמוד לצד האתר עצמו שיושק בקרוב בשם "ישראלי", ואילו לרשת החברתית קוראים "ישראלים". התנסיתי במערכת ואני אף מפרסם את הפוסטים במקביל, ואני יכול לציין שעשו שם עבודה לא רעה, אם כי יש עדיין מה לשפר (ואני אדאג לדווח על הכל).

רשתות חברתיות אשר קיימות כרגע הן "מקושרים", ונראה שהיא דיי מצליחה. לא הספקתי לבדוק אותה לעומק, אך ממבט ראשון יש בהחלט על מה לעבוד בעיצוב של האתר עצמו. יש גם את דקס שעשה המון רעש וצלצולים בהשקתו, אך אני לא יודע עד כמה הוא באמת מצליח כרגע. בכל אופן, נכנסתי אליו פעם אחת ויותר לא חזרתי. לא נשכח גם את שוקס שבכלל נראה על הפנים.

אחרונה חביבה היא מערכת תפוז, שאיך שלא תסתכלו על זה, תפוז זו הרשת החברתית הגדולה בישראל. אם כי מבחינה ויזואלית ורשמית, לא ממש נראה כך ותפוז היא לא בדיוק 100% רשת חברתית, או שרק אני לא מרגיש ככה?

השאלה היא, מבין כל הרשתות חברתיות שעומדות לקום, מי מהן באמת תצליח לסחוף אליה את כל הרשת הישראלית?
אני מהמר על תפוז, וואלה ונענע (בהנחה שלא יקומו עוד אחרות משמעותיות). לתפוז יש כבר בסיס חזק ויש לבצע שינויים מעטים יחסית (בעיקר בעיצוב ובנגישות בין שרותים והחיבור ביניהם), לוואלה יש מסת גולשים רבה ואני לוקח בחשבון שהם בד``כ עושים עבודה מצויינת ונענע בזכות ישראבלוג, אתר הבלוגים הגדול בישראל. אגב, אישית, אני מעדיף רשת חברתית נטרלית שעומדת בפני עצמה - ולא כחלק מאתר מסויים כזה או אחר.

תגים:אינטרנט ישראלי, תוכן גולשים, רשתות חברתיות

אחת, שתיים, שלוש. נמכר!
05 October 06 08:55 AM | Yuval Shoshan | 5 comment(s)

ישראבלוג, שהתאחסן כשנתיים וחצי בשרתי נטוויז`ין במסגרת שיתוף פעולה, נמכר השבוע לפורטל נענע (בבעלות נטוויז`ין, כמובן). סיומה של תקופה ישנה ותחילתה של תקופה חדשה, אולי טובה יותר.

אני מקווה שעכשיו, כאשר ישראבלוג בבעלות המלאה של נענע וכבר לא עומד מאחוריו איש אחד בלבד (שעשה עבודה מדהימה), קצב הפיתוחים וההתקדמות מבחינת שדרוגים ופיצ`רים חדשים יגדל ויצמצם את הפער במקרים מסויימים מול מתחריו (במיוחד תפוז).
אני כותב יחסית קבוע גם בישראבלוג, ולקח לי מספיק זמן כדי להתרגל לאופן העבודה, שלא היה כל כך פשוט ומובן מאליו, אבל כמו לכל דבר - מתרגלים. נענע, לתשומת לבכם - העיצוב האפרורי כאילו האתר מוצב לזכר מישהו שמת, חוסר מוחלט בתמונות או באובייקטים ידידותיים לעין ועל השימושיות עצמה באתר ניתן לעבוד עוד הרבה.

דברים נוספים אליהם הייתי מפנה את תשומת הלב הם כל מנויי הפרו והשדרוג בתשלום שעם רכישת האתר על ידי גוף גדול, כבר נראים מיותרים. פתיחת כל האפשרויות והפיצ`רים לכל הבלוגרים תעשה רק טוב למערכת - המון פיצ`רים חסרים בישראלוג וחלקם נמצאים אך ורק בתשלום. לדוגמא, סטטיסטיקות, בלוג סגור, אפשרות להצגת תקציר פוסט בלבד, אפשרויות עיצוב שונות ועוד.

בנוסף לכל, כמו בתפוז, עכשיו אני כן מצפה מנענע לשלב את ישראבלוג עצמו באתר ולפרסם פוסטים טובים (ויש המון כאלו) של בלוגרים בעמוד הבית ובמדורים השונים. לדוגמא, במדור חדשות יופיעו גם פרסומים של בלוגרים, וכך הלאה. שילוב מלא של הבלוגים בפורטל.

בנתיים אגב, בנענע הספיקו להגיד כי בעתיד יתוגמלו הבלוגרים בתשלום. גם בתפוז אמרו לפני מספר חודשים את אותו הדבר, אבל עדיין שום דבר לא קרה בשטח. טוב, העיקר לדבר כולם יודעים. עכשיו נצטרך לחכות ולראות מי הוא זה שיישם את זה ראשון.

עם כל ההיתרונות והשינויים שיש לבצע, כדאי מאוד לזהר בשינויים מאוד דרסטיים באתר, שכן לדעתי כל טעות או שינוי משמעותי שהקהילה לא תאהב, יגרור וויכוחים ותוצאות קשות. יש לעשות הכל בהדרגה. זכרו כי לקהילה כוח עצום ליצור שינויים ולעשות המון רעש.
אני מקווה שלא יהיו אכזבות מהרכישה, ושנענע לא יעשו טעויות שסופן עלול להגמר בבריחה המונית לכיוונים אחרים.

יריב חבוט, בהצלחה בהמשך והמון תודה אישית.

תגים:אינטרנט ישראלי, בלוגוספרה, ישראבלוג

קליפ: רוכבים על ההצלחה
01 October 06 11:50 AM | Yuval Shoshan | 4 comment(s)

בעוד אתרי שיתוף הוידאו בעולם, וגם בארץ, תופסים תאוצה בעיקר בקרב המשתמשים, אף אחד עדיין לא יודע איך זה יגמר. YouTube, אתר הוידאו הגדול בעולם, מורכב מאלפי קטעי וידאו שמפרים זכויות יוצרים, ואפילו המודל העסקי עדיין לא ברור ומבטיח.

"אתה אידיוט", זה מה שיגיד מארק קובן לאיש שיחליט לרכוש את יוטיוב. למה אתם שואלים? כי יוטיוב בעל פוטנציאל למשוך אליו יותר תביעות, מאשר שסוכר לבן מושך אליו נמלים. מחצית מהצלחה שלו מבוססת על קטעי וידאו לא חוקיים שהגולשים עצמם העלו. ונחשו מה, גם קשה לעצור את זה.

אומנם ישנה אפשרות לדווח על סרטון שמפר זכויות יוצרים, אבל אני בספק אם זה עובד מספיק טוב - למה שאדווח על סרטון שאני נהנה ממנו וגם מעוניין להעביר אותו לחברים? וגם - בקצב הגדילה הנוכחי של אתר כמו יוטיוב ואתרים אחרים כמוהו, כמעט ובלתי אפשר להציב כוח אדם שיבדוק כל סרטון וסרטון לפני שהוא מתפרסם. בהחלט בעיה.

באופן הזה, יוטיוב חשוף לאינספור תביעות וסביר להניח שכמות נכבדת מקטעי הוידאו אשר הועלו ע''י הגולשים עצמם, יצטרכו לרדת מבלי להשאיר זכר, אלא אם תחתום החברה (או כל חברה אחרת, לא בהכרח יוטיוב) על הסכמים עם החברה לה שייכות הזכויות על הסרטון ושניהן יגיעו לאיזשהו הבנה בינהן. אך עם כמות קטעים שכזו, איך תוכל חברה לחתום עם כ''כ הרבה חברות אחרות ולהגיע לאותו הסדר, ובמיוחד לאור העובדה שכל הזמן יעלו לאוויר סרטונים חדשים אשר מפרים זכויות יוצרים של חברות אחרות שאיתן עדיין לא חתמו על הסכם? דורש המון עבודה והתעסקות מסביב.

גם מבחינת המודל העסקי קשה להגיד שהכל בסדר. אומנם החבר'ה ביוטיוב מדווחים על עלייה ברווחים, אך עדיין לא ברור לאן כדאי להם ללכת - מודעות טקסט (כרגע מטעם גוגל), פרסומות פתיחה עבור כל סרטון, מדורי שיתוף פעולה או אפילו הפצת סרטוני פרסומות עבור חברות מסויימות (דבר שיכול לעבוד דווקא) ועוד.

בנתיים כולם ממהרים לפתח את היוטיוב שלהם ולעלות על גל ההצלחה. פליקס והייפ הם השחקנים ברשת הישראלית, ופליקס הוא היחידי לדעתי שעוד מצליח לתפקד וזאת בזכות הקהילה הטובה של תפוז אנשים. מעניין מה יקרה לפליקס במידה וימשיך לגדול - עוד אתר וידאו שבתוכו אלפי סרטונים שמפרים זכויות יוצרים?
בעולם יש את גוגל וידאו, vimeo, MetaCafe וגם יאהו! וידאו (ואני בטוח שיש עוד שחקנים). יאהו בהחלט משקיעה הון עתק על מנת להשתלב כמה שיותר עמוק בתוך כל הבלאגן שנקרא Web 2.0, ואף רכשה לאחרונה עבור אתר הסרטונים שלה את Jumpcut שמאפשר עריכת סרטוני וידאו באופן בסיסי. גם, ואיך לא, מיקרוסופט רוצה להשתלב בשוק הזה ובקרוב אמורה להשיק את Soapbox, "היוטיוב שלה". לי אישית עדיין לא ברור למה Soapbox נמצא במסגרת MSN ולא Live.

שתהיה לכולנו שנה טובה.

תגים:Web 2.0, תהיות ומחשבות