כרום. גוגל כרום.

טוב, כמו שבטח כבר שמעתם, גוגל נכנסה באופן מפתיע דווקא לתחום הקומיקס. במחשבה שניה, זה צעד די נפוץ עבור אמריקאית בת עשר. קומיקס הבכורה שלה עוסק בדפדפן שהם פיתחו בינתיים, ושמו Chrome. אז מה מחכה לנו שם?

 ממשק משתמש

• עמוד "טאב חדש". כשפותחים טאב חדש, העמוד יציג thumbnails של תשעה אתרים - אלה שביקרתי בהם הכי הרבה, חיפשתי בהם הכי הרבה, שמרתי לאחרונה וסגרתי לאחרונה. במילים אחרות, "החיוג המהיר" של דפדפן אופרה, אבל משופר. סוף סוף! התכונה היחידה שבאמת גרמה לי בזמנו לחשוב על המעבר לאופרה. לדעתי זה נוח ברמות בלתי רגילות ובכלל תכונת חובה בדפדפן שמכבד את עצמו.
• שורת כתובת משופרת בשם Omnibox, שתדע להשלים כתובות שהוקלדו, כתובות של אתרים פופולריים, כתובות של אתרים שביקרתי בהם לאחרונה, ועוד כמה דברים. בנוסף, ניתן יהיה להקליד בה את שם מנוע החיפוש הרצוי ואז את מילות החיפוש, ולחפש ישר מתוכה. גם זה מבוסס מאוד על אופרה, וגם זו תכונה מצוינת שהספקתי להתרגל אליה בשבוע שביליתי על אופרה, ושמאוד חסרה לי בפיירפוקס (אולי יש תוסף כזה?)
• הטאבים מקבלים מקום של כבוד וכעת הם יכילו את שורת הכתובת ואת סרגל הניווט, במקום שיהיה שורה אחת וסרגל אחד לכל הדפדפן שיתעדכנו בהתאם לטאב הפעיל. כעיקרון המהלך הגיוני מאוד, אבל אני קצת חושש מזה שהלשוניות עלו למעלה והורידו את הכפתורים ושורת החיפוש למטה. זה אומר שאדם שרגיל למיקום הנוכחי של הלשוניות בדפדפנים הרגילים עשוי להקליק בטעות על כפתורי הניווט כשהוא התכוון לעבור טאב, ולהיפך. יעבור קצת זמן עד שנתרגל לזה, ואז תהיה לנו בעיה בכל פעם שנעבור להשתמש באחד הדפדפנים האחרים, ובחזרה. בקיצור, לא מומלץ להרוס לאנשים את הסכמות המוטוריות.
• יישומי רשת יעלו בחלון ייעודי משלהם, ללא שורת החיפוש וכפתורי הניווט. כעיקרון אפשר לעשות את זה כבר היום בפיירפוקס ובאקספלורר, אז אני לא מבין על מה הסיפור הגדול. כנראה שיהיה יותר קל לעשות את זה, וכעת זה יהיה תלוי יותר בגולש (כרגע זה מוגדר ע"י מפתח האפליקציה).

אבטחה

• רשימות שחורות - גוגל תנהל שתי רשימות שחורות של אתרים מסוכנים ומתחזים (phishing), ובעת הגלישה תזהיר משתמשים שעשויים להיכנס לשם, וגם תשלח הודעות לבעלי אתרים שנכנסו לרשימות. מצוין.
• "ארגזי חול" - אם הבנתי נכון, כל טאב בדפדפן יפעל "בעולם/מחשב משלו" ויהיה מבודד מאוד מטאבים האחרים ומהמחשב באופן כללי, וזאת על מנת להגן על הגולשים מסכנות הרשת. נשמע יפה, אבל אני תוהה איך זה יסתדר עם גישת התמיכה המוגברת ביישומי רשת. למשל משהו כמו סריקת אנטי-וירוס מקוונת כמו של Panda. אם לא תהיה לה גישה למחשב, אני חושש שהיא לא תהיה יעילה כבעבר.
• גישה בעילום שם (Incognito). הטענה היא שיהיה מצב שבו שום מעשיך ברשת לא יתועדו במחשב באמצעים כגון cookies, היסטוריית גלישה וחיפוש, קבצי מטמון וכד', בדומה לתכונה מקבילה באקספלורר 8 המתוכנן. אוקיי, נגיד שבמחשב לא, אבל מה עם תיעוד ברשת? יש הרבה ביקורת על גוגל על זה שהיא אוספת מידע רב אודות הגולש. למשל, שסרגל הכלים שלה מתעד את שמות האתרים שבהם ביקרו הגולשים שהתקינו אותו. האם מצב Incognito ימנע מגוגל עצמה לאסוף עליי מידע? יש לי הרגשה שלא.

ביצועים ויציבות

• שיפורי מהירות במנוע הג'אווהסקריפט. טוב, אוקיי, אם אתם אומרים. תודה.
• רב-משימתיות ומנהל יישומים פנימי. אם זה אומר שמעכשיו כשאחד הטאבים נתקע, אני לא אצטרך לסגור את כל הדפדפן, אז זה באמת חדשות טובות, קניתי.

הפתעות

·         כמו בהשקת כל מוצר חדש, ואפילו אם זה בא בצורת קומיקס, השאלה האמיתית היא "מה הם לא סיפרו". על רקע סיפורי האימה על זה שגוגל משתלטת על העולם, כשהיא מוציאה מוצר שדרכו רבים מאיתנו רואים חלק נכבד מהעולם הזה, גובר מאוד החשש לפרטיות ברשת. איזה מידע הדפדפן הולך להעביר למאונטן וויו, קליפורניה, מבלי שנדע?

·         ועם כל החיבה שלי לתיאוריות קונספירציה, החשש האמיתי בא מכיוון אחר. מעבר להיותו הדפדפן של גוגל, האם זה הולך להיות פשוט דפדפן גוגל? כלומר, האם המערכות של גוגל ישתלבו בו בצורה יותר חלקה מאשר מערכות חיצוניות? האם נראה אינטגרציה של gmail לתוך הדפדפן, בדומה לקליינט הדוא"ל של נטסקייפ בזמנו? האם נוכל להעלות סרטים ליוטיוב מתוך התפריט הראשי? האם על כל רמז של מידע גיאוגרפי תצוץ לה איזו בועית עם הצעה נונשלנטית לעבור לגוגל מפות? ומה עם google talk מחובר לדפדפן בלי אפשרות פשוטה להיפתר ממנו, בדומה למערכת מסרים מיידיים של איזו חברת ענק מסוימת אחרת שאת שמה לא נזכיר ושבדיוק בגלל טקטיקות אינה ממש חברת התוכנה האהודה בעולם*?

 תצלומי מסך של Chrome.

הקומיקס עצמו (באנגלית).

אגב, ממש לא הבנתי מה כל כך גאוני בקומיקס הזה. עכשיו תנסו לדמיין את אותו הדבר, אבל מאת פרנק מילר!
ויטלי

 -------------

*מצד שני, חברת התוכנה עם האוהדים הכי קולניים בעולם גם היא נוקטת באותן הטקטיקות.. כנראה שזה פשוט עניין של סטייל.