DCSIMG
עצה למשתמשי דפדפנים מבוססי אינטרנט אקספלורר - שחר.נט

שחר.נט

בלוגים שאני קורא

ספרים מומלצים

עצה למשתמשי דפדפנים מבוססי אינטרנט אקספלורר

קראתי את הכתבה הזאת בYNET, של גל מור. אני לא אגיב אחד לאחד לכל המשפטים המטומטמים שנזרקו בכתבה הזאת, מאחר ואין לי רצון להתעצבן. וכתבי מחשבים, בעלי הבנה טכנולוגית רדודה וידע אפסי בנושאים עליהם הם כותבים, שגם מרשים לעצמם לכתוב משפטים חסרי כל ביסוס ולהטעות כך את הציבור שרואה בכתבותיהם "קו מנחה". וכתבה עלובה כמו זו, שמציגה תפיסה מאד מעוותת, חסרת ביסוס ושמראה על חוסר הבנה מוחלט בנושאים עליהם נכתב, בהחלט לא מעודדת ומאד מעצבנת.

אז אני אתייחס רק לתגובות. וגם בתגובות, לא לתגובות של "איכספלורררררררררר" ו"פיירפוקס שולט!", אלא לתגובות מסויימות שדיברו על דפדפנים כמו אבנט, וכמו מקסטון והמליצו להתקין אותם במקום Internet Explorer.

ובאמת, הדפדפנים הללו סיפקו להרבה אנשים בזמן IE6 דבר טוב מאד - מצד אחד, כל התארים עובדים. מהצד השני, היו להם יכולות יותר מתקדמות.
אבל, חשוב להבין, שהדפדפנים הללו מבוססים על Internet Explorer, משתמשים במנוע הרינדור שלו, חלק מהפעילויות שלהם משתמשים ב Controls של Internet Explorer ועוד.

פרצות אבטחה שקיימות בIE, יהיו קיימים ברמת העיקרון גם בדפדפנים הללו. מנגד, יכולות חדשות שמתווספות יכולות לשמש גם את הדפדפנים הללו.
כלומר, ברגע שמשרגים לIE7, אפילו אם לא משתמשים בו, משתדרגים הרבה רכיבים של המערכת שמשמשים גם את הדפדפנים הללו, והם עצמם ייהנו ממספר שדרוגים, כשאלה שיורגשו באופן מיידי אלה השינויים במנוע הרינדור.

לכשתצא גרסא חדשה של הדפדפנים הללו, הם יוכלו להסתמך בצורה יותר מקיפה גם על שאר היכולות והפיצ'רים שהתווספו, ואף בויסטה הם יוכלו כנראה לאפשר הפעלת הדפדפן במצבו הבטוח, לאפשר לRSS בדפדפן להתאחד עם הRSS שבאאוטלוק 2007 ועם הRSS שמציגים הגאדג'טים ועוד.

לאותם משתמשים, אני ממליץ גם כן (אלא אם כן יפורסם על בעיית תאימות) לשדרג לאינטרנט אקספלורר 7 למרות, או ליתר דיוק - בגלל, שהם משתמשים בדפדפנים המבוססים על IE ומנוע הרינדור שלו.

תוכן התגובה

שחר גבירץ כתב/ה:

נכון, ושיביאו כתבים שיודעים על מה שהם מדברים, ויודעים שבמידה והם לא יודעים משהו פשוט לא לדבר אליו, ובטח ולא להגיד שטויות.

# October 23, 2006 4:30 PM

Boaz Galil כתב/ה:

אני לא אומר שאתה טועה, אבל ברגע שאתה פוסל  את הכתבה בלי לתת יותר מדי הסברים....

# October 23, 2006 5:56 PM

שחר גבירץ כתב/ה:

בועז, לא זאת (הסבר למה הכתבה טועה) הייתה מטרת הפוסט. פשוט לא הייתי מסוגל להתייחס לכתבה הזאת בלי לשלב הערה עוקצנית.

הסתכל קצת על הכתבה, שים לב שכל הזמן הכתב מראה מה יש בפיירפוקס שאין פה, וגם מתייחס בציניות רבה. הוא כמובן, לא מראה דברים הפוכים.

"חשוב לציין כי IE7 אינו מאובטח הרבה יותר ביחס לאינטרנט אקספלורר 6"

דבר ראשון, מי גל מור שיאמר כזה משפט. מנהל מחלקת אבטחה של F-Secure הוא לא.

על סמך מה הוא אומר משפט כזה? בגלל פרצה שהתגלתה והייתה בכלל באאוטלוק אקספרס? הוא יודע איזה חידושים הוכנסו שהוא מדבר על זה?

"עם תחילת ההתקנה תתבקשו לסגור את תוכנת האנטי וירוס שלכם לפרק זמן קצר. מיקרוסופט טוענת כי סיבה היא התנגשויות שהתגלו בין IE7 לחלק מתוכנות האנטי וירוס. ובכל זאת, מדובר בבקשה מוזרה, שלא מוצגת באף אחת מההתקנות של הדפדפנים המתחרים."

נכון. מדובר במשהו שדפדפנים אחרים לא דורשים, כי דפדפנים אחרים לא נוגעים במנוע הרינדור של אינטרנט אקספלורר שהוא למעשה חלק ממערכת ההפעלה עצמה. בניגוד לפיירפוקס שזאת סתם תוכנה, אינטרנט אקספלורר מושרשת במערכת ההפעלה.

"תהליך ההורדה וההתקנה ארך זמן רב"

נראה שהכתב משתמש במחשב עתיק, או לא הקשיב להוראות תוכנית ההתקנה. לא ראיתי הרבה תלונות על מהירות איטית בהתקנה.

"עניין מציק נוסף הוא הצורך להפעיל מחדש את מערכת ההפעלה לאחר ההתקנה, אשר דפדפנים מתחרים כבר נגמלו ממנו. "

כי בניגוד לדפדנים אחרים, אינטרנט אקספלורר הוא חלק ממערכת ההפעלה.

" IE7 גם אינו מהיר במיוחד – עמודי אינטרנט עלו בו לאט יחסית ל-Firefox, עניין לא מפתיע בהתחשב בכך שהדפדפן החדש מתבסס עדיין על מנוע רינדור עמודים של IE4"

כנראה שהוא לא בדק את זה בצורה נכונה. בדיקות הראו שאין הפרשים במהירות העבודה עם העמודים, וגם בדיקות שנערכו ע"י חברות המתנגדות למיקרוסופט ומראות באמת קצת הפרשים, מראות הפרשים כ"כ זעומים שאדם לא יוכל להבחין בהם.

גם פיירפוקס מבוסס על מנוע הרינדור של נטסקייפ שמבוסס בחלקו על מנוע הרינדור של מוזאיק הדפדפן הראשון. בשני המקרים המנועים שודרגו ונכתבו כמעט לחלוטין מחדש.

"ביינתיים ההיצע דל מאוד ביחס להרחבות של Firefox."

נו, בטח. הסקירה נכתבה ביום ההשקה.

בחסרונות - "מחייב הורדה והתקנה של תוכנת WGA לבדיקת החוקיות של מערכת ההפעלה"

לגיטימי לחלוטין.

"חוסר תמיכה בסטנדרטים של ה-Web וב-CSS"

ממש ממש לא.

אינטרנט אקספלורר 7 תומך ועובד עם הסטנדרטים בצורה מצויינת. לא מושלמת, אבל גם פיירפוקס לא עובד מושלם.

ראיתי פעם "דפדפן סטנדרטים" שעובד אחד לאחד לפי הסטנדרטים. רוב האתרים נראים בו זוועה.

ואלה היו רק דוגמאות קטנות.

# October 23, 2006 6:11 PM

OhadAston כתב/ה:

דווקא ספארי ואופרה עובדים בצורה מעולה,

בכל אופן אם אתה רוצה פתרון לבעיה הזו, פתרתי אותה עם CSS פשוט,

אז תגיד ואני אשלח לך את זה

# October 24, 2006 11:16 AM

שחר גבירץ כתב/ה:

אוהב, על איזו בעייה אתה מדבר?

לא הזכרתי פה שום בעייה. אתה מדבר  עם העיצוב של פייפר קליפ (שראיתי שפתרת)?

אם כן, אז שלח חבר. שלח. אני לא סובל את התבנית הנוכחית.

האימייל שלי Shahar _AT NOSPAM_  IShahar _DOT_ net

# October 24, 2006 11:27 AM

OhadAston כתב/ה:

כן, טעיתי בפוסט, לא הבנתי אם הדומיין הוא עם I או בלי אז שלחתי לשניהם

# October 24, 2006 11:41 AM

שחר גבירץ כתב/ה:

עם I. בלי I היה תפוס. באמת אולי אני אתקן את הכותרת של הבלוג, היא עלולה להטעות.

# October 24, 2006 11:56 AM

א כתב/ה:

זה לא משנה שיש להם סיבה לאתחל את המחשב ולנטרל אנטי וירוס וכו' - זה שעשו את זה חלק ממ"ה זה דפוק, ובגלל זה עדיף להשתמש בפ"פ.

# October 25, 2006 2:37 AM
שלח תגובה

(שדה חובה)  

(שדה חובה)  

(אופציונלי)

(שדה חובה) 

Please add 7 and 5 and type the answer here:


Enter the numbers above: