בלוגר איכותי - מיהו? (Part 2)
פוסט זה בא בעקבות השתלשלות העניינים שהחלה כשמיכל כתבה על המדדים לקביעת הבלוגרים שיגיעו לטקאד, ופרסומו של הטכנובלוגר (דרור אנגל) - בלוגר איכותי - מיהו? (וכמובן כמות התגובות לעניין זה).
הבעיה בכל הנושא הזה - היא שקשה לקבוע מהו בעצם בלוג איכותי, ומיהו בלוגר איכותי. זה כמו לנסות לתת ציון לספרים ולפיהם לקבוע איזה ספר יותר איכותי \ מעניין \ אחר.
נסו לעשות את הדבר הבא:
תנו ציון לספר הראשון בסדרה של הארי פוטר - הארי פוטר ואבן החכמים. לאחר מכן, נסו בהתאם לציון שנתתם להארי פוטר - לתת ציון למדריך תוכנה וחומרה לטכנאי PC מהדורה 4. האם הספר איכותי יותר מהספר על הארי פוטר? האם הוא מעניין יותר?
קשה לומר.
ובכן הבלוגים לא רחוקים משם, ולא רק זה, לעתים הם גם שונים במהותם, נסו להכניס לרשימת שני הספרים הקודמת גם את עיתון ישראל היום.
אז איך בעצם אפשר לקבוע מהו בלוגר איכותי?
הבעיה נותרה, מי מהבלוגרים יזכה להיות ב - TechEd?
זה קצת פילוסופי, אבל אני סבור שאם לא מגדירים תנאים כמותיים וברי מדידה - אז סביר להניח שהבחירה בשורה תחתונה לא תהיה הוגנת. מה שכן - זה עדיף על הגדרת תנאים כאלו - כמו כמה פוסטים או כניסות היו לבלוגר מסויים.
המדד היחידי שאני יכול להציע הוא: כמה הבלוגר משקיע בבלוג שלו.
נכון - אף אחד לא בדק עד היום כמה זמן כל אחד השקיע בבלוג או משאבים, וגם סביר להניח שאף אחד לא הולך לעשות את זה. מה שכן, ניתן לראות שבלוג הוא מושקע.
אם פתחתם וקראתם את הבלוג של גיא בורשטיין או של ג'סטין אנג'ל - ניתן לראות כי כל פוסט מושקע ומלווה בתמונות והסברים מפורטים, חלקם אף כוללים Web Casts והמון קוד, והם נותנים המון מהניסיון והידע שלהם לקהל הקוראים.
אולם לא חייב להיות מתכנת על בשביל ליצור בלוג איכותי, וכאן אני אכניס לתמונה את הבלוג של הבלוגר החדש יחסית מקסים:
ניתן לראות כי הבלוג של מקסים הוא מסודר וערוך היטב, וכי כל פוסט מושקע ומקורי. (וגם כמות התגובות שהוא זכה להן מראות על כך).
אז כפי שכתבתי - לא ניתן למדוד את ההשקעה בבלוג כלשהו - אך ניתן להעריך ולראות כי יש בלוגרים שמשקיעים המון בבלוגים שלהם - ואלו הם הראויים להערכה לעניות דעתי.
אשמח לשמוע דעתכם בנושא.
ולסיום אוסיף סמיילי, בשביל שאני ארגיש שלם עם העובדה שהתקנתי את ההרחבה של הסמיילים ל - Live Writer:
