IE בישראל ירד מתחת ל-90%. IE6 ירד ל-24%

כתבה שפירסמנו בערוץ 7 על סטטיסטיקות דפדפנים בקרב גולשים לא מקצועיים בישראל. ממחקר לא מקצועי ולא מהימן שעשינו לגבי הדפדפן העתיק והפופולארי, הסתבר כי אחוז גדול מאוד של משתמשיו הם עובדי משרדי ממשלה, ביטוח לאומי וכו', שפשוט לא יכולים לשדרג.

במערכת החינוך המצב טוב יותר, אבל רחוק מלהיות מושלם. לעיתים פשוט פנינו לאחראי מחשבים של מוסדות והתחננו שישדרגו, עבד לעיתים ולעיתים – לא כ"כ.

ומה אצלכם?

SQL: חלוקה לדפים ביעילות

English: SQL Server and MySQL optimization for paging large tables. skip the Hebrew explanations and look at the SQL. the first is slow, the second is better and the third's cost is 1% of the original.
The four is MySQL specific "limit" feture and the last using ROW_NUMBER() function introduction in SQL Server 2005.

מי לא נתקל בשליפות זוחלות מטבלאות ענק שתוקעות את כל שרת ה-SQL המסכן ובהמשך גם שרת האפליקציה. במדריך המקוצר הזה אנסה לתת טיפ או שניים לשליפה יעילה וחסכונית במשאבים. השאילתות נכתבו והותאמו ל-SQL Server אבל יעבדו ללא בעיה הן על אקסס ובשינויים קלים שיוסברו בהמשך גם על MySQL מחמד נפשי.

ניקח למשל טבלה של 1,000,000 רשומות. נקרא לה  forum_messages, ונצרף עוד טבלה, של 100,000 רשומות, נקרא לה forum_topics

נמלא אותן בנתונים של פורום ממוצע, סה"כ בין 5000 ל-70,000 הודעות פר פורום וכ-20 הודעות לשרשור. נשים אינדקס על מספר השרשור ואינדקס נוסף על מספר הפורום (יש כמובן עוד פרמטרים רבים, אבל ננסה לפשט אותם):

SELECT * FROM forum_messages, forum_topics WHERE m_forum=50 and t_id=m_topic ORDER BY m_date desc

יחזיר (נניח) 20,000 רשומות.

אבל לנו מספיק רק 20, אז נעשה משהו כזה:

SELECT top 20 * FROM forum_messages, forum_topics WHERE m_forum=50 and t_id=m_topic ORDER BY m_date desc

יקח כ-5% מהזמן בערך, עם השפעה נוספת בתחום של עיבוד בקוד ואם צריך גם רוחב פס ברשת.

אבל אפשר לחסוך עוד קצת:

SELECT m_id, m_title,t_id,t_status from (SELECT top 20 * FROM forum_topics ORDER BY t_id desc) as x, forum_messages WHERE t_id=m_topic

בשיטה הזו, המכונה "Join מאוחר", במקום לבצע שליפה על 1,000,000*100,000 ואז נצמצם אותה, נשלוף קודם מטבלה אחת 20 רשומות ורק אז נצרף מהטבלה השניה את שאר המידע. השליפה הזו תיקח כ-25% מהשליפה שלפניה (כ-1% מהשליפה המקורית). אינדקס מתאים למיון יאפשר גם לחסוך עוד כמה אחוזים על ידי ייעול גם השלב הזה של השליפה.

ב-MySQL אגב, העבודה שלנו פשוטה בהרבה. שם אפשר פשוט לבצע חלוקה לדפים עם LIMIT הפשוט והיעיל.

SELECT m_id, m_title,t_id,t_status from (SELECT  * FROM forum_topics ORDER BY t_id desc limit 20,40) as x, forum_messages WHERE t_id=m_topic ORDER BY m_date 

יחזיר לנו את העמוד השני של הפורום מטבלת forum_topics, ואז יצרף אליה את הטבלה הכבדה יותר עם ההודעות לפי הצורך. הנה דוגמא למימוש כזה עבור SQL Server וחבריו תוך שימוש בפונקציה Row_Number שממומשת החל מ-SQL Server 2005

SELECT * FROM   (SELECT top 40 ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY t_id,m_id) AS rownum, 
  
       * FROM (SELECT top 20 * FROM forum_topics ORDER BY t_id desc) as x, forum_messages WHERE t_id=m_topic) AS t1
  
WHERE  rownum > 20 AND rownum <= 40

כשהרעיון הוא לשלוף את מספר הרשומות המינימלי האפשרי ואז לסנן אותו לפי rownum

אם יש צורך לדעת גם את מספר העמודים, בשביל זה הומצאה פונקציית count(*), שתעשה את העבודה בצורה נפלאה. את התוצאות שלה הייתי שומר באיזה Cache ומעדכן רק כשמשהו באמת משתנה.

XP Mode בלי תמיכה במעבד

על בסיס VirtualBox ועוד סקריפט או שניים.

נשמע מעניין למי שיש (כמוני) מעבדים שפשוט לא תומכים בוירטואליזציה, ומדהים כאלה כאלה נמכרים (גם High-End ו-Quad Core). מן הסתם זה איטי יותר אבל זה יעבוטד.

http://www.boot-land.net/forums/index.php?noref=1&showtopic=9986

רעיונות רעים נפוצים ב-Web

כמה דוגמאות נפוצות ולא ממויינות לשיטות פיתוח גרועות שנתקלתי בהן בהיבט של ביצועים.

1. שימוש ב-GridView לחלוקה לדפים של עשרות אלפי רשומות.
2. חלוקה לדפים בצד שרת – ASP.net (כלומר שליפה של עשרות אלפי רשומות מה-DB כדי להציג עשרים).
3. רכיבי IFrame מיותרים. IFrame הוא רכיב כבד מאוד, גם בהיבט צד הלקוח (הדפדפן, והמריחות של IE שהוא הגורם להן) וגם בהיבט צד השרת (בקשות מיותרות).
4. בקשות AJAX מיד לאחר הטעינה (Request מיותר ויקר, ועוד דינאמי).
5. שימוש ביותר מ-JS Framework אחת בצד לקוח (כבד גם בצד השרת וגם בצד הלקוח).
6. תמונות גדולות וכבדות שמוקטנות ב-HTML.
7. מאות רכיבים קטנטנים שמייצרים מאות בקשות.
8. שימוש מוגזם (מאוד) בעוגיות, למשל שמירת הודעות בפורומים שנקראו וכו'.
9. Flash Loaders – אתר מגביל את שטח הדיסק לבאנר, אז טוענים אותו משרת חיצוני. בזבוז כפול.
10. קבצים סטטיים לגמרי עם ? ותאריך עדכני (יש דרכים מוצלחות יותר למנוע Caching)
11. ViewState של עשרות קילו בתים.
12. Timeout של 20 שניות ומעלה.

בכנס שארגן שלמה גולדברג לגולשי פורום .NET בתפוז, נוכחתי לדעת על מתכנתים באמת מוכשרים, שלא תמיד מודעים להשלכות של מה שהם עושים על הביצועים. משפט כמו "אפשר לשמור עוגיות עד 2K באקספלורר" אולי נכון, אבל חסר הבנה לגמרי לגבי המשמעויות של עוגיה בנפח 2K על חוויית הלקוח.

ובמה אתם נתקלתם?