לאקספלורר 7 לקח מעל שנה כדי לעקוף את 6 בחצי אחוז. FF הגיע לכמעט 30 אחוז בתוך שבוע.עניין של קהלי יעד.
ולפני שאתם מתלהבים - האחיזה שלו בשוק הלא מקצועי הישראלי הייתה ונשארה 4.08%.
מכיון שרוב המשתמשים בפיירפוקס מיומנים במחשבים, לא מפתיע שהם שידרגו את הדפדפן בהזדמנות הראשונה שהייתה להם.
מפתיעים אותי ה60% שלא שידרגו.
הייתי ממתין עוד כמה שבועות ובודק שוב - נתקלתי בלא מעט הודעות של אנשים שהתקינו, התאכזבו והסירו.
ועמיעד - זו התשובה לשאלתך - אני לא טורח להתקין תוכנה כשאני נתקל ביותר מדי טענות של חוסר יציבות בנוגע אליה.
בתור משתמש של פיירפוקס 3 עוד מגירסת האלפא, לא נתקלתי בבעיות יציבות, ובטח לא בגירסת השחרור.
הרבה אנשים התאכזבו מהרחבות שלא מותאמות לגירסה 3, שזו בעיה של ההרחבות ולא של הדפדפן.
אותי מעניין יותר למה יש אנשים שנמצאים בגירסאות 2.0.0.13 ומטה, שכן מדובר בגירסאות עם בעיות אבטחה ידועות והוצע למשתמשים שידרוג אוטומטי (dotmad - לפיירפוקס 3 עדיין עדיין לא הוצע להם השדרוג), ומה משמעותו של המספר הקוסמי 1.07%.
משה, האחוזים של ערוץ 7 לא משקפים את הציבור הישראלי הלא מקצועי. הם מייצגים את החלק השמרן של הציבור הדתי. לכן זה לא פלא אם השמרנות מחלחלת גם לבחירת הדפדפן.
מעניין מה האחוזים של הFF באתרים דתיים 'פתוחים' יותר כמו 'כיפה'.
לתומר, אולי אלו משתמשי הפצות שונות של לינוקס ששדרוג החבילות שלהם מתעכב?
(נכתב בלית ברירה בIE מאחר ואני לא מצליח להגיב עם FF)
מעניין שנותרו 60% משתמשי פיירפוקס 2, במיוחד לאור העדכון האוטומטי שקיים בתוך פיירפוקס.
אני אישית עודכנתי בעזרת המ"ה (אובונטו) אבל לעניות דעתי יש מנגנון פנימי של FF.
זה אומר שעדיין אי אפשר להשתמש ב-display:inline-block ?
:(
ניר - בFF3 תוקן נושא ה-display:inline-block (וגם ל-2 היה workaround שאיפשר בגדול לעבוד).
עכשיו נשאר לחכות רק למוות המהיר של FF2, ולזה הדחוף בהרבה של IE6.
כן אני יודע ש-FF3 תומך ב-inline-block, אבל FF2 דיי מונע מאיתנו להתשמש בו כרגע (עד שימות).
IE6 מאפשר לנו זאת עם display:inline שמתנהג כמו inline-block.
IE6 תומך ב-inline-block.
