ביום חמישי נפגשנו עם חברת סטארט-אפ בת שנה שנקראת FLIXWAGON והם עושים דבר די מדהים. הם פיתחו טכנולוגיה שמאפשר לשדר ב LIVE ישירות מהפלאפון לאתר אינטרנט או לבלוג. יש הבדל של כמה שניות בין הצילום לשידור והוידאו באיכות די טובה (תלוי באיזה מכשיר משתמשים כרגע מדובר במכשירי דור שלישי מתקדמים שתומכים ב SYMBIAN עוד כמה חודשים יתמכו ב WINDOWS MOBILE ולדעתי, תוך כמה שנים לכולנו יהיו מכשירים כאלו ונהיה משתמשים פוטנציאלים).
לשיטה כזו של שידור יש השלכות עצומות! לי עולים (באופן לא כל כך מפתיע) שני תחומים עליהם יכולה להיות השפעה חזקה תחום השיווק ותחום המשפט.
- מהבחינה השיווקית מדובר בחוויה אחרת, ויזואלית, אולי אפילו אמיתית יותר להעביר מסרים באמצעות משתמשים. זה הרבה יותר מרגש, הרבה יותר מיידי, יותר ספונטני.
- יש פוטנציאל להרבה יותר שיתוף של תוכן גולשים. בעצם כבר היום יש קמפיינים שמבקשים ממשתמשים לצלם ולשלוח (נניח כוכב נולד שמבקשים מהצופים לצלם אותם רוקדים ולהעלות לאתר) אז מה ההבדל? הזמינות! לכל אחד יש מכשיר! כל אחד הוא שדרן בפוטנציה. הטכנולוגיה קיימת אבל החידוש הוא בקלות ובזמינות
- זה יכול ליצור מצב של המון סרטי וידאו - איך מחפשים בצורה יעילה? - אני מניחה שמי שיפתור את זה יהיה די עשיר
- מה יקרה לאיכות? האם האיכות תרד כי אפשר לצלם ולהעלות בקלות כל דבר או שהאיכות דוקא תעלה כי אפשר לצלם תכנים יותר איכותיים כמו ראיונות ביתר קלות עם עלויות הפקה אפסיות
- מה עם איכות מבחינה טכנית? מה קורה אם היד רועדת?
- הזמינות והמיידיות יכולות לאפשר פעילויות שיווקיות מאוד מעניינות כמו QUESTים משולבים עם משימות מצולמות, ראיונות תוך כדי והגולשים יוכלו לצפות בלייב בתוכנית
מהבחינה המשפטית, פרט לפגיעה בזכויות יוצרים עולה השאלה מה קורה כאשר משהו מצלם משהו פוגעני או אפילו לא חוקי, פלילי ומשדר בלייב לכולם? (נניח לצלם בחדר הלבשה) נקודה נוספת - איך בעצם אפשר לפקח ולעשות מודרציה על תכנים שהם LIVE? האם צריך?
הנה סרטון קצר שהם לקחו במשרדים שלנו