DCSIMG
החוק החדש למניעת דואר זבל, מבחן התוצאה - GadiM - Gad J. Meir www.idag.co.il

GadiM - Gad J. Meir
www.idag.co.il

מסעותיו של משמיד חרקים ושרברב תהליכים במרחב הקיברנטי

קישורים

החוק החדש למניעת דואר זבל, מבחן התוצאה

הנושא של החוק החדש למניעת דואר זבל זכה לקצת הד בתקשורת האלקטרונית בשבועות האחרונים. כנראה שכמות הבקשות לאשר קבלת דואל, שנשלחו מכל מיני גופים, שניסו איך שהוא להתאים את עצמם לדרישות הלא לגמרי ברורות של החוק, הגיעו גם לעיתונאים.

כל מי שעקב אחר הפוסטים שלי בנושא, יודע שדעתי אינה נוחה מהניסוח המעורפל והבעיתי של החוק, שבסופו של דבר, לא משפיע יותר מדי על שולחי דואר הזבל המקצועיים, אבל לעומת זאת, מכניס את כל מי ששולח דואר לרשימות תפוצה של לקוחות קבועים, לסחרחורת של אי ודאות תחוקתית.

אני רואה את זה כמחמאה שעו"ד יונתן קלינגר, שזכור בוודאי לרוב הבלוגרים באתר הזה, בגלל ההרצאה המצוינת שלו בנושא זכויות יוצרים, במפגש הבלוגרים מלפני זמן מה, מסכים עם חלק גדול מהביקורת שלי וטוען שהמטרה העיקרית של החוק היא לספק יותר עבודה לעורכי דין.

הרגיזה אותי מאד ההצעה של חבר הכנסת משה כחלון מהליכוד, שניסה לדחוף את החוק למחסן ברגע האחרון. כבר העליתי באחד מהפוסטים הקודמים את התיאוריה הקונספרטיבית (שאין כל קשר בינה לבין המציאות כמובן), שהיו גורמים אינטרסנטיים, שדאגו להתערב בדייוני וועדת הכנסת שדנה בחוק, ניצלו את חוסר הידע הטכני של המעורבים, ודאגו לכך שהניסוח של החוק יהיה כל כך בעייתי. אתם מוזמנים להסתכל במה שכתב על זה הבלוגר אפי פוקס. למי שיש את הכוח והסבלנות לחקור ולהגיע אל האמת המוחלטת (שהיא כידוע לכל מינוס אחד). הרי היא כתובה כולה בפרוטוקולים של כל ישיבות ועדת החקיקה של החוק האומלל הזה (שיש בו למרות הכל כמה נקודות בודדות של אור). להלן קישור ישיר לדיון הראשון, לדיון השני, לדיון השלישי, לדיון הרביעי, לדיון החמישי ולדיון השישי. לא יאומן לכמה אינטרסנטים וקבוצות אינטרס, יש אינטרס לזבל לנו את החיים, ולמנוע מאיתנו את ההגנה מפני דואר הזבל. אם לא היה מדובר בנו כולנו שסובלים מהתופעה הזו, זה היה אפילו יכול להצחיק.

אני מודיע בזאת רשמית לאזרח בנימין נתניהו, שאם הח"כ משה כחלון יהיה מועמד לכנסת הבאה מטעם הליכוד, אני לא מתכוון להצביע לליכוד בבחירות הבאות (ואני לא אומר בזה שאני כן אצביע לליכוד אם הח"כ הנ"ל יזרק מהרשימה, אבל לפחות אני לא אפסול את זה על הסף). דרך אגב, אני לא מביע פה דעה פוליטית, אלא דעה טכנית. כל מפלגה שמשתפת פעולה עם תעשיית הדואר זבל, היא מוקצה וטאבו מבחינתי.

אבל כל החוק הזה לא שווה כלום, אם בסופו של דבר אף אחד לא יאכוף אותו. אני סקרן לדעת מתי תוגש התלונה הראשונה למשטרה, מה תהיה התגובה של המשטרה, מה יעשו עם זה בפרקליטות, ומה תהיה התוצאה הסופית של המשפט. לצערי, אנחנו לא מצטיינים בארץ הזו באכיפה, ומבחן התוצאה הוא מה שחשוב בסופו של דבר. 

פורסם: Nov 29 2008, 02:36 PM by GadiM | with 3 comment(s)
תגים:,

תוכן התגובה

אוהד אסטון כתב/ה:

אהבתי את הסקירה שלך על החוק ועל כל ההיבטים שלו (ואני מדבר על כל הפוסטים שקשורים לנושא, לא רק לזה ספציפי).

# November 30, 2008 4:38 AM

ל. כתב/ה:

דווקא באכיפה-פרטית, להבדיל מאכיפה ציבורית-משטרתית אנחנו לא רעים כל כך. כל עוד יהיו כמה עו"ד שמחפשים פרנסה (וזה נאמר דווקא לחיוב הפעם) יש פחות משמעות לשאלה מה סדר העדיפויות של המשטרה והפרקליטות.

# November 30, 2008 4:52 AM
שלח תגובה

(שדה חובה)  

(שדה חובה)  

(אופציונלי)

(שדה חובה) 

Please add 1 and 8 and type the answer here:


Enter the numbers above: