מאד מעניין לדבר עם דילרים של חמרה על ניידים. אתה לומד המון. ואני לא מתבייש לשאול שאלות דביליות, כי גם אם התשובה נראית ברורה לכאורה, הדקויות לפעמים פותחות לך עולם חדש של ידע.
התגובה הראשונה שנתקלתי בה היתה "למה אתה צריך ויסטה, מה רע ב XP ?". לומר את האמת, אין שום דבר רע ב XP, אבל ויסטה טובה יותר ואני רוצה את הערך המוסף שהיא נותנת לי מהמון סיבות. אני כאיש טכני רואה את הסיבות הללו בבירור, אבל רוב הצרכנים אינם אנשים טכניים ואם הדילר לא ימליץ להם על ויסטה, הם ימשיכו להשתמש ב XP עד שהוא ימות (אי שם בסביבות 2009). זה לא בעיה שלי שהדילרים לא מבינים למה ויסטה זה משהו שחשוב להם להציע ולמכור ללקוחות שלהם, זה בעיה של מיקרוסופט, אני יודע למה אני עובר לויסטה.
כל פלטפורמת מיחשוב בסופו של דבר היא אוסף של שרותים למשתמש ולמפתח. כמי שמלווה בין השאר תהליכי הטמעה, אני יודע שמהירות הלימוד של השימוש במערכת ההפעלה ומהירות הלימוד של ביצוע תהליכים הקשורים לעבודה, הם גורם חשוב בעלות הכוללת של הטמעת פרויקט.יעקוב גרינשפן יכול למלא ערב שלם ב"למה מימשק המשתמש של ויסטה חוסך לך זמן", והוא עושה את זה הרבה יותר טוב ממני. אני רק יודע שאם המערכת מוטמעת מהר יותר ובקלות רבה יותר אצל משתמשי הקצה, אני חוסך כסף לפרויקט.
כמי שמלווה גם פרויקטי פיתוח, אני חסיד גדול של שימוש בשרותים קיימים של מערכת הפעלה, במקום להמציא את הגלגל מחדש. אם אני יודע שמערכת ההפעלה של מחשב המטרה לפרויקט היא ויסטה, יש לי הרבה יותר שרותים מוכנים בארגז הכלים שלי, מאשר אם מדובר לצורך העניין ב Windows 2000 (שמתה לפני שנתיים) ומעלה. כל שרות כזה הוא קוביה מוכנה בתשבץ של היישום שאני מתכנן, ולפיכך מקטין בצורה משמעותית את עלות הפיתוח. בהתחשב ששנת אדם של מפתח זה בסביבות 80,000 דולר,שזה בערך עלות של 40 מחשבים ניידים סופר חדשים עם ויסטה מותקנת עליהם ובערך פי שניים בעלות של מחשבי שולחן כאלה. אני גם רואה את הערך הכלכלי שויסטה נותנת לפרויקטי פיתוח.
המחשב הנייד הישן שלי (Think Pad R51) התחיל לאותת לי שהגיע הזמן לחשוב על מחשב חדש. קודם כל הופיע לי פס בהיר באמצע ה LCD, אחר כך הופיעו שני פסים כחולים בתצוגה. בשבוע שעבר הספק שבק חיים והייתי צריך לתקן אותו בנוהל חירום (קניתי ספק חדש), בקיצור, מה כבר צריך מחשב נייד לעשות, על מנת לומר לך שהוא כבר רוצה לפרוש.
מאחר ו ThinkPad זה כבר לא IBM אלא Lanovo, החלטתי שאין לי יותר סנטימנטים לשם, והחלטתי להשאיר את כל האופציות פתוחות, דהינו כל יצרן וכל דגם רק שיענה לדרישות.
בשלב ראשון ישבתי וחשבתי (וגם התיעצתי עם עצמי) מה בדיוק אני צריך מהמחשב הנייד שלי. ברור לי שאני צריך חמרה שתומכת ב 64 ביט, זה חוסר אחריות כיום לקנות מחשב עם חמרה שלא תומכת ב 64 ביט. ברור לי שאני אריץ עליו Vista בגירסא של ה 64 ביט. מאחר ואני מריץ מכונות וירטואליות, עורך קצת וידאו ומבצע המון קומפילציות, הן בהדגמות שלי והן בעבודה היום יומית, נושא הזכרון הוא משמעותי לגבי והחלטתי הפעם לפנק את עצמי עם יותר משני ג'יגה זכרון (שזה תוספת של כ 160$ לעלות הכוללת). מאחר ולמכונות וירטואליות ולוידאו יש נטיה לעשות הרבה גישות לדיסק, אני צריך דיסק מהיר (7200 סל"ד). כל השאר (קופסה יפה מטיטניום, קורא טביעות אצבעות או אפילו שן כחולה או בלי שיניים בכלל) לא באמת משמעותי לי.
מסתבר שרק הדרישה שהמחשב יתמוך ביותר משני ג'יגה זכרון הורידה המון דגמים מהמצאי, כי רוב המחשבים הניידים לשימוש מנהלים בכירים ו/או אנשי מכירות ו/או שימוש ביתי, עוצרים בשני ג'יגה. התמיכה ב 64 ביט סיננה החוצה את רוב הדגמים הישנים של הניידים, שניתן למצוא במחיר מציאה במלאי המת של כל מיני חנויות מחשב מקוונות.
השלב הבא היה לשלוח את המפרט הזה לכל אחד מהחברות שעוסקות במחשבים ניידים שאני מכיר (Lanovo, HP, Dell, LG) ואפילו כמה שאני לא מכיר (Fujitsu, Infinity) ואם מישהו מכם מכיר את הסוכן של Nec או Toshiba, או כל יצרן אחר של ניידים שיש לו נציג בארץ, אני פתוח לרעיונות נוספים.
אני בשלב איסוף המידע וניתוחו וכל משוב יתקבל בברכה.