קראתי אתמול ב dailymaily כתבה מאת משה גליקשטיין שהוא סמנכ"ל תשתיות תוכנה ביעל, בכתבה ניסה משה להסביר למה נראה לו שעידן ה Wintel (אותו שילוב של שרתי Intel ומערכות הפעלה של Microsoft) הולך לאבד מהבכורה שלו.
אני אסייג כבר עכשיו...למען הסר ספק, כל הכתוב בהמשך לא נכתב במטרה "לרדת" על הכותב ו/או על מקום הפרסום של הדברים, זוהי רק ביקורת בונה!
לכתבה ניתנה הכותרת "סוף עידן ה Wintel או 1+1<2", היה פה נסיון התחכמות שלא צלח יותר מדי (מה זה אמור להיות בדיוק 1+1<2 ?!) אבל לא משנה, זאת רק כותרת אמרתי לעצמי והמשכתי לכתבה עצמה.
בהתחלה משה מסביר למה גם שרתי ה Intel וגם מערכות ההפעלה של מיקרוסופט מועדפות על פני המתחרים (לא ידעתי שגוגל ואורקל מייצרים מערכות הפעלה, כי אחרת איך זה בדיוק קשור לציין את התחרות בין מיקרוסופט לבין אורקל וגוגל כשרוצים להראות למה מערכת ההפעלה לשרתים של מיקרוסופט מועדפת על פני האחרות) אחרי אותו הסבר מנסה משה לפרש איך הוירטואליזציה תשפיעה על המכירות של שרתי ה Wintel, " לשינוי קוראים וירטואליזציה. שינוי זה תופס תאוצה והשפעתו על הצמד עשויה להיות משמעותית ביותר לחיוב או לשלילה. מסיבה זו בדיוק הצמד Wintel בחר באופן אקטיבי לשלב ולהציע פתרונות וירטואליזציה מתוך הבית." בגדול צודק, אבל את האמת אני לא מבין מה ההתעקשות לבחון איך זה ישפיע גם על מערכות ההפעלה וגם על החומרה, יש לי סוג של הרגשה שמשה לא סגור לגמרי שגם שרת וירטואלי מריץ מערכת הפעלה של מיקרוסופט (אם בוחרים בה כמובן), ככה שמיקרוסופט לא ממש נפגעת פה, אולי זה רק אינטל שמוכרת פחות מעבדים (למרות שגם פה יש לקחת בחשבון שאם חברה בוחרת לשים מספר שרתים וירטואלים על שרת פיזי מסוים, הם כנראה גם יקנו מעבדים חזקים ויקרים יותר, ככה שהמכירות של אינטל לווא דווקא יפגעו).
עכשיו הגענו לחלק המעניין ומעצבן משהו, הוא נפתח במשפט הזה " האחראית יותר מכל על המגמה היא VMware, שהחלה את צעדיה בפתרונות וירטואליזציה בתחום השרתים...", סליחה שאני מתפרץ פה, אבל אם כבר אז בואו נדייק, בשנת 1997 חברת Connectix הוציאה ה Virtual PC למקינטושים (נכון, זה מיועד למחשבים האישיים, אבל עדיין חשוב לציין), המוצר הראשון של VMWare יצא רק שנתיים מאוחר יותר ויועד למעבדי Intel IA-32, שנתיים מאוחר יותר ב 2001 אותה Connectix מקודם הוציאה את ה Virtual PC לחלונות וסופסוף גם יצא המוצר הראשון מבית VMWare למעבדי x86.
משהו כמו שנה אחרי זה מיקרוסופט רכשה את טכנולוגיית הוירטואליזציה מ Connectix ושיחררה גם הגירסא הראשונה של Virtual Server, מוצר ה hypervisor הראשון של Xen יצא אם כבר מדברים ב 2003.
אם נסתכל שניה על המגמה של הוירטואליזציה, רואים שאותו "מגמה" התחילה די בסביבות 2004 בואך 2005, כלומר VMWare לא היתה היחידה בתחום, גם Xen ו- VirtualIron סיפקו פתרונות ויטואליזציה (וזה רק אלה שסיפקו פתרון hypervisor) וגם למיקרוסופט היה את ה Virtual Server שלה, למעשה אני חושב שמגמת הוירטואליזציה לא היתה כ"כ פורחת אם רק VMWare היתה מציעה פתרון בתחום, לא מעט ארגונים בחרו דווקא ב Xen (העובדה שאז עוד כל הפרוייקט היה עדיין Open Source לא הזיקה לעניין), בכלל, לא היתי נסחף בלהגיד ש VMWare אחראית יותר מכל לפריחה של שוק הוירטואליזציה.
הכתבה ממשיכה עם כל מיני משפטים כמו " VMware נכנסה בעצם כשחקן שלישי חזק לצד צמד ה-Wintel (גם EMC חשבה כך)." , מה?? ולמה אין הסבר איך EMC קשורה לכל העניין (זהירות ספויילר, EMC רכשה את VMWare בסוף 2003 תמורת כ 635$) או " Wintel לא נשארו אדישים (ומוטב להן שכך) והגבירו את מאמציהן לייצר פתרון וירטואליזציה משלהן." מה?? פעם שניה, או שאני ישנתי יותר מדי או ש Intel VT ששוחרר ב 2005 ממש לא קשור לעניין וגם ה Virtual Server של מיקרוסופט (שאני מכיר לא מעט חברות שעובדות רק איתו) זה סתם איזה מוצר למשתמשים הביתיים.
בעצם אם ממשיכים לקרוא קצת מבינים מאיפה בא הלך הדברים, " הצוותים המקצועיים ביעל פתרונות משולבים מבצעים היום פרויקטים גם באמצעות ה-VMware וגם באמצעות System Center Virtual Machine Manager בהתאם ליכולות ומגבלות המוצרים ודרישות הלקוחות", עכשיו הכל ברור, בעצם כל הכתבה בא להראות את הידע של אותה חברה ולהציע את מרכולתה.
אני לא יודע האם מי שמפרסם כתבה ב dailymaily (באמת יש לו 90000 קוראים?) משלם על הפרסום והאם באמת כל הכתבות שם הן פרסומיות בעיקרן (כמעט ולא קראתי את הכתבות בשלמותן).
אבל עדיין, אני מצפה מידיעון שמחזיק מעצמו ובעיקר מסמנכ"ל תשתיות תוכנה לדייק במה שהם כותבים.