זוכרים שכתבתי פעם מזמן על ה Group Policy Preferences (טוב, אני לא באמת חושב שמישהו זוכר, אבל בכל זאת, מה אכפת לכם, תגידו כן להרגשה הטובה שלי לפחות), אז לפני כמה ימים עלה screencast ממש ממצא של יכולות ה feature החדש.

כאן

ד"א, מישהו יודע למה אין הרצאה על זה ב TechEd (או שהולכים לגעת בזה באחת מההרצאות)?

• Windows 2008 Security Deep Dive - מעניין לראות מה החידושים בתחום האבטחה.
• Dynamic IT – Optimizing and Securing your Core Infrastructure Using Server Optimization Solutions and Virtualization Technologies - אם מיקרוסופט רואים בוירטואליזציה פתרון לאתגרים כאלה ואחרים, אז אני שם כדי לשמוע.
• Where is Microsoft Going? Roadmap and Strategy - חשוב חשוב חשוב, אולי הם אפילו יזכירו מה יהיה עתידן של Kidaro ושל Calista Technilogies.
• Virtual Infrastructure Management, Health Monitoring, Patching and Backup - אני לא מאמין שיחדשו שם במשהו, אבל עדיין לא יזיק לשמוע.
• Application Virtualization and the Microsoft Desktop Optimization Pack - נו באמת, שאני לא יהיה שם?
• Active Directory Services 2008 - כי זה הבסיס, חייבים.
• Architecting and Planning a Successful Virtualized Infrastructure - גם, אחת ההרצאות היותר חשובות בשבילי, איך מיקרוסופט רואה את התמונה השלמה.
• Virtualization 360: Microsoft’s Vision and Strategy for Virtualization - כנ"ל גם פה.
• DRP - The Why\How\What of Building a Successful Disaster Recovery Plan with Microsoft Technologies - כבר כתבתי משהו ממש קטן על זה, יהיה מעניין לשמוע דברים נוספים בעניין.
• Hyper-V Architecture and Scenarios with Demos - אחרי ציפיה כ"כ גדולה, שאני לא אציץ?
• New Features of Terminal Services in Windows Server 2008 - כן, כתבתי על זה כבר לא מעט, אבל עדיין שווה.
• Application Virtualization (SoftGrid) new way to manage desktop and terminal LAB - עבדתי עם Softgrid בגרסאות השונות וגם כתבתי עליה, אבל עדיין, לא יזיק לשמוע.
• Deploying Terminal Services RemoteApp™ and Gateway LAB - גם על זה כבר כתבתי ועבדתי עם זה תקופה לא קצרה בשלב הבטא, מעניין אותי איך הולכים להציג את היכולות.

התוודאתי היום לחברת netcraft (לפי האתר, מתמחה באפיון, עיצוב ופיתוח פתרונות אינטרנט חדשניים ומתקדמים) אשר עומדת ד"א מאחורי אתר heep המחודש ומאחורי הטכנולוגיה של hyplet, שזה מין חתימה דיגיטלית מתוחכמת שכזאת (והאמת שזה נראה מגניב לגמרי).

בקיצור, מצאתי את הסרטון הבא בבלוג שלהם, הסרטון מסביר על אופן השימוש ב gmail בד"כ ייחודית משהו.
זה ברוסית (לא לדאוג, יש כתוביות באנגלית) אבל את האמת זה לא ממש משנה, כולנו מכירים את הממשק של הג'י מייל, ככה שזה היה יכול להיות גם בקווקזית ספרותית ועדיין הינו מבינים על מה הם מדברים, אבל היי, אמרתי שיש כתוביות באנגלית, לא?

VMware ו- Sun חתמו לא מכבר (ההודעה הרשמית היתה מלפני חודש) על הסכם OEM אשר מאפשר ל Sun לשווק שרתים בעלי פתרונות הוירטואליזציה של VMware (אני מניח שהכוונה כאן היא ל VMware Virtual Inftrastructure) מוטמעים לתוכם, או למעשה מאפשר ל Sun למכור appliance של מוצר וירטואליזציה (ממש כמו Power Plate).

את האמת אני חושב שהמהלך הזה הוא מאוד נכון לשתי החברות, פתרון של appliance למוצר וירטואליזציה ייקל על לא מעט ארגונים (בעיקר הקטנים שבהם) להיכנס לתחום הוירטואליזציה, אני מניח שפשטות ההטמעה תעזור לאותם הארגונים להתגבר על המעצור של "וואי, זה unix ואין לנו נסיון בזה, מה יקרה אם זה יקרוס יום אחד??", אז נכון, זה עדיין unix בפנים (למעשה Solaris) אבל לפי הנסיון שלי, ארגונים מביאים יותר ביטחון בחומרה סגורה (appliance) מאשר בשרת רגיל אחרי שהותקן עליו הרכיב הרצוי.

פרטים נוספים, כאן.

אני כותב כאן לא מעט על אפליקציות וירטואליות (להלן ענייני דיומא), הבאתי כבר סקירה כללית של הפתרונות המובילים בתחום, עשיתי סקירה מורחבת יותר של כל אחד מהפתרונות (כאן, כאן, כאן וכאן)  ואפילו בחרתי לעצמי את הבן המועדף (לפחות לבנתיים) אבל אף פעם לא נדרשתי לאתגרים שעומדים בפני הטכונולוגיה המדוברת.

אחד האתגרים (ובו אני אתעסק הפעם) הוא אופן הניהול, או למעשה ההתממשקות של ארכטיקטורות הניהול הקיימות (וגם העתידיות) לאותן אפליקציות וירטואליות.
או במילים אחרות, מה עושים אם רוצים לשנות הגדרות מסוימות של אפליקציה וירטואלית שכבר הופצה למשתמשים.

תזכורת ראשונה, אפליקציה וירטואלית היא אפליקציה (וורד, אקסל, Visual Studio, פוטושופ או באבלס, לא ממש משנה) אשר רצה על מחשב המשתמש ואשר לא משנה דבר במערכת ההפעלה עליה היא רצה, אבל עדיין מותקנת (כביכול) על המחשב המארח אותה. אם לפשט את זה מעט, האפליקציה מופעלת על המחשב, משתמשת במקורות שלו (זיכרון, מעבד, מדפסות וכו') ומתנהגת כאילו הותקנה על המחשב, אבל רצה למעשה בסביבה סגורה (סוג של בועה) של עצמה.

תזכורת שניה, כיום כולנו רגילים לנהל את סביבות העבודה של המשתמשים וגם את הגדרות האפליקציות שלהם עם ה Group Policy שהינו כלי פשוט אשר משנה ערכי רג'סטרי במחשב המיועד.

ועכשיו לבעיה, כמו שתזכרתי, האפליקציות הוירטואליות רצות בבועה משל עצמן ולא מסתכלות על ערכי הרג'סטרי של המחשב המקומי, מצד שני כלי הניהול הקיימים כיום (במקרה שלנו ה Group Policy) ניגש רק לערכי הרג'סטרי של המחשב המקומי מה שיוצר מצב בו אותו ה Group Policy לא עוזר לנו ולו במעט "לשלוט" על האפליקציות הוירטואליות.

עשיתי סקירה פעם על איך עובדים המוצרים המובילים עם ה Group Policy והמסקנה הדי מידית היתה שההתתמשקות לא ממש חלקה, בחלקם צריך לעשות "קומבינות" כאלו ואחרות כדי לגרום לכל העניין לעבוד ביחד, חלק אחר בכלל לא תומך וחלק נוסף הוא אינו מוצר וירטואליזציה אמיתי אשר סוגר לגמרי את האפליקציות (פועל על עקרון של הפניות ערכי רג'סטרי וקבצים רלוונטיים)  ומכיוון שכך מסוגל לקיים קשר מלא עם הרג'סטרי של המחשב המארח (ד"א, בגלל זה הוא גם לא תמיד מסוגל לעשות את מה שהמתחרים שלו מסוגלים, לדוגמא להריץ כמה גירסאות של Internet Explorer על אותו מחשב בצורה פשוטה וקלה).

מכאן שמה שנותר לנו כרגע כדי לעדכן/לשנות הגדרות באפליקציה וירטואלית כזאת או אחרת זה ליצור את האפליקציה מחדש עם ההגדרות החדשות ולהפיץ את הגרסא החדשה למחשבים הרלוונטיים, פעולה שללא ספק גוזלת משאבים הרבה יותר מאשר שינוי הגדרה ב Group Policy.

בנתיים לא נראה שום דבר חדש מהחברות המתחרות בשוק האפליקציות הוירטואליות ונראה שכולם בנתיים חיים די בשלום עם המגבלה, אבל אני די בטוח שכולם מבינים שמי שישכיל לפתח מנגנון עידכון של הגדרות האפליקציה הוירטואלית (לפי מחשבים/קבוצות/משתמשים וכו') יזכה ביתרון לא מבוטל על פני המתחרים.
האם זאת תיהיה מיקרוסופט (קשה לי להאמין), האם מתחרה קיים (גם כאן הסבירות נמוכה משהו) או האם זאת תיהיה חברה חדשה בשכונה שתגרום לכולם לעשות בדק בית (אני היתי מהמר על זה)?

לפני משהו כמו שבועיים תפסתי עצבים על כתבה מסוימת ב - DailyMaily, בסוף השבוע פתחתי את מהדורת יום שישי (ה- 21/3/08) של ה- DailyMaily והכתבה הראשונה שבירכה את פני היתה "גרטנר מזהירה: בעקבות הדרישה לכח אדם מנוסה בתחומי ה-IT וגם בעסקים - יתעורר בקרוב המחסור בעובדים" (אמא!!).
כבר על ההתחלה היתה לי תחושת דה ז'אוו מוזרה, הרגשתי שקראתי כבר משהו קשור לעניין במקום אחר.
המשכתי לקרוא, ותחושת הדה ז'אוו התגברה אפילו יותר, זכרתי שקראתי את אותו הטקסט במקום אחר, לא הנחתי לעניין והתחלתי לחפש, תוך פחות מדקה הגעתי לכתבה הבאה ממהדורות ה IT של ה- The Marker, "חברת המחקר גרטנר מזהירה מפני מחסור בעובדים מיומנים ומוכשרים בתחום ה-IT".

באמת, זאת כתבה שקראתי ביום רביעי (ה- 19/3/08) בערב, הכתבה מתעסקת בעניין ש"צעירים רבים במערב רואים ב-IT בחירת קריירה בלתי מוצלחת; מדובר בעבודה שהיא גם קשה וגם 'לא מגניבה' לדבריהם", ומה הקטע המעניין בסיפור אתם בטח שואלים את עצמכם, העניין מאוד פשוט, הכתבה שמופיעה ב- DailyMaily היא העתק מדויק (מילה במילה!!) של הכתבה שהופיעה יומיים קודם לכן ב The Marker IT!

על הכתבה של ה DailyMaily חתום יוסי הטוני ממערכת אנשים ומחשבים, על הכתבה של ה The Market IT לא חתום אף אחד (לפחות לא שמית).
יכול להיות שאותו מר. הטוני כותב גם עבור ה The Marker IT (אבל אם ככה, למה לא מצוין שהוא מחבר הכתבה) וגם עבור ה DailyMaily והוא פשוט החליט לפרסם את אותה הכתבה בשני המקומות (קשה לי להאמין), אבל גם אם כן, למה לא ניתן קרדיט בסגנון "מתוך ה The Marker IT", או להפך "מתוך אנשים ומחשבים", משום מה לפחות לפי התאריכים של שני הפרסומים זה נראה שה The Marker IT היו הראשונים לפרסם את הכתבה, והכתבה ב DailyMaily הועתקה אחרי יומיים.

ד"א, עשיתי חיפוש קצר באינטרנט על אותו יוסי הטוני (שלא הכרתי קודם לכן) והתברר לי שפעם הוא פרסם באיחור משהו ידיעה על חוזה אאוטסורסינג של שירותי ה IT בחברת Tower ע"י HP וכתוצאה מהמקרה פרסם פוסט אורח בבלוג של Velvet Underground בקפה דה מרקר בו הוא מסביר שלעיתים עיתונאי נאלץ לפרסם דברים גם בלי בדיקה מעמיקה ועל סמך קומיניקטים יחצניים בלבד.
אני לא רוצה לשפוט, בעיקר כי אני מניח שכמות החומר היחצני שמקבלים עיתונאים כמו אותו מר. הטוני לא מאפשר בדיקה מדוקדקת של כל אחד מהם, אבל עדיין משהו פה נראה לי מוזר.

כתבתי את זה לידיעון של Citrix שיצא בתחילת השבוע ובכדי לא לפגוע בקוראי הנאמנים (אמא, אבא) שלא מקבלים את הידיעון, הנה הקטע המלא.

קצת היסטוריה

הסיפור שלנו מתחיל אי שם בשנת 1989, או בעצם ב 17 באפריל 1989, אותו יום בו בחור בשם אדוארד יעקובוטסי הקים חברה צנועה בשם Citrix Systems, המשרדים נפתחו בריצ'רדסון שבטקסס אבל עוד באותה השנה כל הפעילות הועברה לפלורידה.
אדוארד יעקובוטסי הוא בן למשפחת מהגרים מארגנטינה, נחשף לתחום מדעי המחשב בלימודיו באוניברסיטה (ג'ורג'יה טק) ולאחר סיום התואר התחיל לעבוד ב IBM ובמהלך עבודתו שם הוא הכיר בחור צנום בשם ביל גייטס, השניים עבדו יחד על פרוייקט משותף ל IBM ול Microsoft, הפרוייקט ליצירת מערכת ההפעלה OS/2.

בתחילת 1989 אדוארד החליט לעזוב לאחר 11 שנים את IBM ולפנות לדרכים חדשות, כאשר ביל גייטס שמע על העזיבה הוא הציע לאדוארד לשמש כ CTO של תחום ה networking במיקרוסופט, אלה שלאדוארד היה חזון בראש, אותו חזון וראיה של Citrix גם היום של לספק סביבת עבודה לכל עמדת קצה דרך כל רשת תקשורת (anytime, anywhere), עם החזון הזה (ועם הון התחלתי של 3 מיליון דולר) הוא הקים את Citrix Systems.
Citrix החלה את דרכה עם 5 מתכנתים שגם הם הגיעו מ IBM ורק אחרי שנתיים של פיתוח (כשכבר היו לה 40 עובדים) השיקה את המוצר הראשון שלה, Citrix Multi-User עבור מערכות OS/2, ה Multi-User נתנה את היכולת לספק סביבת עבודה של OS/2 ליותר ממשתמש אחד על גבי שרת מרכזי אחד.
פרט פיקנטי מעניין מההשקה של ה Multi-User OS/2 הוא שכמה ימים לפני ההשקה, הודיעה מיקרוסופט שהיא זונחת את ה OS/2 עבור מערכת ההפעלה החדשה שלה, ה Windows, המהלך של מיקרוסופט היה יכול לחסל את Citrix, (כי הרי המוצר שלהם היה מיועד למערכת הפעלה ישנה ולא היה להם שום מענה לעבודה עם ה Windows) אילולא ההנהלה של Citrix (בעיקר אדוארד מיודענו) חשבה שהם מסוגלים ליצור פתרון גם עבור ה Windows אם רק יקבלו מימון נוסף.
המשקיעים לא ממש התלהבו לשים עוד כסף, אבל בסופו של דבר התקבל מימון נוסף של 5 מיליון דולר, שני המשקיעים הגדולים היו אינטל ואותה מיקרוסופט שגרמה לכל הבלגן (אשר רכשה בסביבות 7 אחוז מ Citrix ובאותה הזדמנות גם שמה נציג מתאמה במועצת המנהלים).

וכך ב 1992 הושק Citrix Multi-User V.2.0, באותה השנה גם נחתם הסכם רישוי עם מיקרוסופט אשר איפשר לה להוציא את Windows NT Terminal Server Edition, פתרון ה SBC הראשון של מיקרוסופט, דרך אגב, ההכנסות של Citrix באותה השנה היו רק כ 1.8 מיליון דולר.
מאותה השנה, ההכנסות רק גדלו וגדלו, ב 1993 ההכנסה היתה כבר 5 מיליון דולר ושנה לאחר מכן היא הגיעה כבר עד לכדי 10 מיליון דולר.

1995 תיזכר כשנה חשובה עבור Citrix, באותה השנה החברה הושקה בנאסדק (ביום הראשון של המסחר במניה, מחיר המניה הכפיל את עצמו, מ 15$ ל 30$ בסיום יום המסחר) והושקה הגירסא הראשונה של Citrix WinFrame, למה ההשקה של ה WinFrame היא כ"כ חשובה אתם בטח שואלים את עצמכם, היא ציון דרך חשוב מכיוון שה WinFrame היווה את הסיפתח לפתרון ה SBC של סיטריקס שאנחנו מכירים היום, Citrix Presentation Server (או בשמו החדש Citrix XenApp) או למעשה הרעיון שהמוצר יהיה תוספת ל Terminal Server של מיקרוסופט.

Citrix גדלה וגדלה והגיעה ב 1998 להכנסה של 248 מיליון דולר, שווי השוק היה באותה התקופה כ 4 מיליארד דולר ולמעשה סיטריקס היתה סוג של מונופול בשוק הזה, אף אחד אחר לא סיפק פיתרון איכותי כמו שלה, אפשר לומר ששוי השוק גדל כ"כ (שנה לפני זה הוא הוערך רק ל 2 מיליארד דולר) בעיקר בזכותה.
באותה השנה (1998) ד"א נעשתה גם החלפת השם הראשונה למוצר ה SBC המוביל של החברה, מעכשיו הוא נקרא Citrix Metaframe (הוא יוחלף עוד פעם אחת עד שייקבל את השם הנוכחי שלו, Citrix XenApp).

שנה לאחר מכן, נעשה צעד חשוב (ודי מהפכני) בתחום ה SBC, Citrix הכריזה על Citrix VideoFrame 1.0, פתרון הצגת הוידאו על גבי thin clients (המוצר לא זכה לגירסא השניה שלו ופשוט השתלב לאחר כשנתיים ב Citrix Metaframe), עד אז היה כמעט בלתי אפשרי לצפות בוידאו אשר הוצג ב session על גבי שרתי ה Citrix או ה TS, הצעד סיפק לאותם המשתמשים הרלוונטיים חווית עבודה הרבה יותר קרובה ל"דבר האמיתי".

בכל שנה התווספו עוד ועוד רכיבים לחבילת הפתרונות עבור שוק ה SBC, ולמעשה כל אותן התוספות מרכיבות היום את ה Citrix XenApp, שהוא מוצר ה SBC הטוב ביותר בתחומו כבר קרוב ל 15 שנה.

ההווה

אני אתחיל מוידוי קטן, לפני משהו כמו שנה וחצי חשבתי שCitrix הולכת להיכנס לתקופה קשה ודי לאבדון.
בראיה לאחור, היו לי את הסיבות לחשוב ככה, Citrix הובילה את תחום ה SBC עם ה Persentation Server לגירסותיו השונות, היו לה פה ושם מוצרים גם לתחומים אחרים (Access Gateway, NetScaler, GoToMyPc) אבל היתה לי הרגשה שזה לא מספיק, כל השוק התחיל להתעורר, חברות חדשות צצו עם מוצרי וירטואליזציה, VDI וגם מוצרי SBC לא רעים בכלל (אפילו מיקרוסופט עשתה שהיא הולכת לשפר סופסוף את ה Terminal Server בצורה משמעותית), לא ראיתי איך Citrix הולכת להתמודד עם כל הפריחה הזאת כשאין לה את הכלים (או במקרה שלנו, המוצרים).

אבל כנראה שלא היתי לבד עם המחשבות האלה, גם בCitrix הבינו שזה לא ממש מספיק, זה התחיל עם תגובה נמהרת משהו (אבל עדיין, תגובה) עבור שוק ה VDI, המשיך עם הרכישה של Ardence והגיע לשיא עם הרכישה של Xen, מה שסיפק ל Citrix את היכולת לספק פתרון Application Delivery שלם לחלוטין, או בעצם להגשים את החזון של המייסד שלה, deliver application anytime, anywhere.
אם מסתכלים מסביב רואים שלמעשה אין עוד חברה בשוק שמסוגלת לספק פתרון Application delivery על כל ההיבטים שלו, לא משנה איך המשתמש יבחר לקבל את האפליקציות שלו, הוא תמיד יוכל לקבל אותן דרך התשתיות של Citrix.

אם הוא יבחר לעבוד בתצורת ה SBC הישנה והמוכרת הוא יעבוד על שרתי Citrix XenApp.
אם הוא יבחר לעבוד בתצורת ה VDI הוא יעבוד עם Citrix XenDesktop .
אם תחפוץ נפשו של המשתמש לעבוד עם אפליקציות וירטואליות (כאשר הוא מחובר לרשת או לא) הוא יעבוד עם Citrix Application Streaming שנמצא ב Citrix XenApp.
עבור חיבור לרשת מבחוץ המשתמש יעבור דרך Citrix Access Gateway, אופטימיזציית החיבור שלו (והחיבור בין הסניפים השונים של החברה) יתבצע ע"י Citrix WanScaler.
אני יכול להמשיך ככה עוד ועוד, אבל נראה לי שהנקודה כבר ברורה.

ב- Citrix הבינו שיש להם הרבה מוצרים למטרה אחת (אספקת האפליקציה למשתמש הקצה בצורה הקלה והשקופה ביותר) וליחידות ה IT כבר מתחיל להיות מסובך משהו לתמרן בין כל המוצרים, למעשה ניהול הפלטפורמות השונות גוזל זמן יקר ולא עוזר לפישוט.
כדי לפשט את העבודה, Citrix הכריזה לפני זמן קצר על מוצר חדש שאמור לעזור ליחידות ה IT לנהל את כל המוצרים המשתתפים במערכה לאספקת האפליקציה ושמו Citrix Workflow Studio.

בקצרה, ה Workflow Studio זוהי פלטפורמת ניהול לכל תהליך אספקת האפליקציה למשתמש והכל בממשק גרפי ללא צורך בסקריפטים.

ה Workflow Studio מיועד לעזור ליחידות ה IT להתמודד עם ההיבטים הבאים:

פתרון מלא – יצירה,קישור והקצאה של שרתים וירטואלים לפי דרישה.
בקרה – בקרה וביצוע פעולות לפי הצורך.
תחזוקה – שמירה על עקביות בתשתיות המחשוב, אוטומציה יעילה.
יעילות – מייעל את ניהול סביבת השרתים בארגון, חוסך זמני התקנת שרתים, תחזוקה ועוד.
ROI מהיר – כאשר ניהול סביבת השרתים נעשת בצורה אוטומטית, נחסכות שעות עבודה רבות של יחידת ה IT.

העתיד

אם כבר יש מוצרים לכל היבטי ה Application delivery ויש אפילו את הפלטפורמה לנהל אותה, מה עוד נשאר ל Citrix לעשות חוץ מלשבת ולהנות מפירות העבודה הקשה ב 18 השנים מאז הקמתה, אז יש הרבה, אני אנסה להראות/לחזות את הכיוונים והתחומים ש Citrix הולכת להכנס אליהם.

נתחיל מה VDI (או Virtual Desktop Infrastructure), כמו שציינתי כבר, יש כבר את ה Citrix XenDesktop שהוא מוצר לא רע בכלל בפני עצמו, אבל עדיין, עם כל היכולות שלו הוא עדיין מתקשה להתמודד עם הרצת אפליקציות גראפיות כבדות או תצוגת Vista Aero נקייה כמו בתחנת Vista פיזית.
כדי לשפר את הנושא הזה ולעזור לכמה שיותר ארגונים לעבור לעבודה בתצורת VDI (וככה אולי גם על הדרך לעזור ליותר ארגונים לעבור לעבוד עם Windows Vista) Citrix מפתחת את הדור הבא של טכנולוגיית וירטואליזציה של תצוגה, השם בנתיים הוא Project Apollo, הגרסאות שיצא לי לראות עד עכשיו נראות ממש טוב ובאמת קשה מאוד להבחין שמערכת ההפעלה לא רצה על המחשב המקומי.

מבחינת ה SBC, אז גירסא חדשה של Citrix XenApp עבור Windows Server 2008 אמורה לצאת בקיץ, לא בטוח שהולכים להכנס אליה יכולות חדשות פרט לתאימות עם מערכת ההפעלה החדשה של מיקרוסופט, אבל בכל זאת יהיה מעניין לראות איך Citrix הולכת להשתלב ב TS החדש והמשודרג של מיקורוספט.
בלי קשר, פיתוח גרסא חדשה של Citirx XenApp התחיל לא מזמן ולפי השמועות היא הולכת להכיל הרבה מאוד יכולות חדשות ומעניינות (למשל אינטגרציה יותר טובה עם מערכת ההפעלה המקומית של המשתמש ואני מניח שיהיו שיפורים נוספים בפרוטוקול ה ICA), תאריך שחרור לא פורסם עדיין אבל אני מניח שהוא יהיה אי שם ברבעון השני של 2009.

עכשיו לחלק החביב עלי ביותר, Application Virtualization, ב Citrix Presentation Server 4.5 עשינו הכרות עם מוצר הוירטואליזציה של אפליקציות של Citrix, הוא עושה את העבודה לשמה הוא נוצר (למעשה הוא מבוסס על טכנולוגיית ה Isolation ששוחררה לראשונה ב Presentation Server 4 ושוכללה ב 4.5) אבל קשה לומר שהוא המוצר המוביל בשוק כרגע, יש לו לא מעט בעיות (למשל עם ה Side by Side) ואם מדרגים אותו בין הפתרונות הקיימים כרגע היתי מדרג אותו דווקא בחלק התחתון של החבורה.
אני מניח שגם החברה ב Citrix מודעים לעניין (גם בגלל השמועות שהגרסא הבא של Microsoft Softgrid אמורה להיות הרבה יותר טובה מהנוכחית) ועקב כך תתרחש אחת משתי האופציות הבאות, או ש Citrix ישקיעו מאמצים בשיפור ה Streaming Application שלהם או שהם ירכשו חברה שעושה את זה טוב מהם (בהשראת הרכישה של thinstall ע"י VMware), לא משנה מה יתרחש, קשה לי להאמין שהם לא יעשו כלום בגזרה הזאת.

השורה התחתונה

לסיכום, נראה ש Citrix הולכים לשמור על ההובלה במוצר ה SBC שלהם (XenApp) למרות המתחרים ישנים-חדשים (מיקרוסופט, Quest), בנוסף על כל, צפויה התמודדות קשה בשוק ה VDI והאפליקציות הוירטואליות, אם בשוק ה VDI אני מאמין שלבסוף Citrix תגבור על VMware (יכולות זהות ואף טובות יותר ומחיר נמוך די משמעותית) אז בתחום ה Application Virtualization אני כן צופה שיפור, אבל קשה לי להאמין שהם יצליחו להעמיד את המוצר הטוב ביותר בשוק בשנה/שנתיים הקרובות, למרות שהם מאוד ירצו להוביל את השוק גם בתחום הזה וכאן כמו שכבר ציינתי או תעשה השקעה גדולה בשיפור המוצר הקיים או שהם פשוט יחכו שחברה קטנה יותר שמתמחה בזה תוכל לספק להם את הטכנולוגיה.

זוכרים את הקסטות הישנות, הטייפים והווקמנים הישנים?  
אם אתם זוכרים אז אתם בטח גם זוכרים שכולם היו עושים קלטות אוספים אחד לשני, מה שהפך אז את כל אחד מאיתנו לדיג'יי לעת מצאו.

מאז התרחשו אי אלו דברים בתעשיה, ועכשיו אם שואלים נער מתבגר מה זה קסטה מאוד סביר להניח שהוא יענה משהו בסגנון "זה הדבר הישן הזה שהכניסו לרדיו, לא?" וזה עוד במקרה הטוב (נשבע לכם, שאלתי).

מסתבר שיש כאלו שהתגעגעו לסצנת קלטות האוסף והשיתוף שלהן, מקימי חברת Mixwit כ"כ התגעגעו עד שהחליטו להקים חברה שתציע למשתמשים להכין קלטות אוסף (הפעם הן וירטואליות, אין מה לעשות) ולשתף אותן עם החברים שלהם (בלוגים/ רשתות חברתיות וכו').

לקלטות אפשר להוסיף כל שיר שקיים באינטרנט (בדומה ל Project Playlist, Last.fm ודומיהם), אפשר לעצב את העטיפה שלהן ולהוסיף כיתוב (חבל רק שאי אפשר לעשות קישקושים ומחיקות כמו שנהגנו לעשות בזמנו).
הקטע היפה בכל העניין, שאפשר להוסיף את אותה קלטת אוסף שהכנו מבעוד מועד לתוך האתר הפרטי/בלוג/פרופיל ברשת חברתית כלשהיא ולתת לגולשים אפשרות לשמוע את השירים האוהבים עלינו.
שימו לב, זה רק גרסת alpha כך שעדיין יש אי אלו בעיות.

זה לא משהו חדשני, אבל עדיין, גימיק נחמד.

לשם הדגמה, הכנתי אפילו קלטת אוסף משל עצמי, אוסף של כוהנת הפופ, מושא הערצה של מליוני בני אדם, שכל שיר שלה הוא יצירת אומנות גאונית (אין פשוט מילה אחרת לתאר את זה), האחת והיחידה... בריטני ספירס!!!1    כאן

מה שהפתיע אותי בקונספט שלהם, זה שהם לא מציעים שום דבר אחר מלבד פשוט להכין חבילת אפליקציה (הם עושים שיתוף פעולה עם חברה אחרת לייעוץ על MS Softgrid, ככה שאני לא מחשיב את זה), נכון, להכין חבילת לאפליקציה וירטואלית (ואני אתמקד רק בסוג החבילות האלה) יכולה לדרוש כל מיני התאמות/טריקים וכאלה, אבל עדיין אני חושב שהיכולות האלה צריכות להיות קיימות בתוך יחידת ה IT או לחילופין אצל החברה המטמיעה את המוצר.

עוד נקודה למחשבה בעניין הזה, שעם כל הרצון הטוב לא באמת נחסך כאן זמן מהחברה ה"קונה" את השירות הזה, מעטות הן האפליקציות שלא דורשות התאמות מיוחדות שיודעות רק ליחידות ה IT המקומיות (אפילו ההגדרות השונות של ה Office יכול להיות שונה מחברה לחברה), ככה שעדיין הלקוח צריך להשקיע את הזמן בלהגדיר מה הוא רוצה לראות בחבילה הסופית ולבדוק אותה כמובן בסיומו של תהליך.
נוסף על כך, האפליקציות ביומנו הן מאוד דינמיות, תדירות השינוי שלהן (תוספות/עדכונים וכו') הוא גבוה, מה שהופך את כל עניין הכנת החבילות למשהו שצריך להתבצע די במהירות, ומה לעשות שפתרון שאתה שולח את הקבצים ואת ההנחיות לחברת צד שליש יכול לקחת זמן, מה שהופך את כל העניין לכדאי פחות.

מה אתם אומרים?

עוד הצלחה ישראלית (כן כן, אני יודע שזה נשמע כאילו הפתיחה לקוחה ממוסף הכלכלה של אחד מעיתוני הערב...) אבל בכל זאת, אתמול פורסם על דבר הרכישה של חברת קידארו הישראלית ע"י מיקרוסופט, סכום הרכישה לא פורסם.

אני מציין דווקא את הרכישה הזאת מכיוון שקידארו היא חברת וירטואליזציה ישראלית (אין הרבה כמותה ד"א) ויש לה מוצר נחמד אשר מריץ מערכת הפעלה וירטואלית בתוך מערכת ההפעלה הקיימת (ה Host) בצורה מאובטחת, למעשה כל התעבורה בין ה guest ל host עוברת ד"א סוג של firewall שמוטמע לתוך המכונה הוירטואלית, נוסף על כך, הקבצים של המכונה הוירטואלית מוצפנים.
עוד דבר נחמד שקידארו יודעים לעשות הוא ליצור מאין published application של האפליקציות מתוך המכונה הוירטואלית לתוך התחנה המארחת, כלומר בכדי להשתמש בתוכנות המורצות על התחנה הוירטואלית המשתמש לא צריך לפתוח את ה desktop של המערכת הוירטואלית אלה רק להפעיל את האפליקציה והתוכנה של קידארו יודעת להציג רק את המסכים הרלוונטיים לאפליקציה ולא את כל סביבת העבודה.

ועכשיו לשאלת הטריוויה היומית, איך הרכישה תשפיע על מוצרי הוירטואליזציה הקיימים של מיקרוסופט, ובעיקר Virtual PC?

פרטים נוספים על הטכנולוגיה של קידארו

ההודעה לעיתונות

עושה רושם ש Sun הולכת להצטרף לקומונת הוירטואליזציה.

לפי ה InformationWeek, חברת Sun הולכת להוציא
מוצר וירטואליזציה לאספקת מחשבי Windows ו- Linux וירטואליים.

לפי הכתבה, זה יהיה גם תוכנה וגם חומרה (PowerPlate מישהו?!?!).

יהיה מעניין...

הכתבה המלאה                                           

קראתי אתמול ב dailymaily כתבה מאת משה גליקשטיין שהוא סמנכ"ל תשתיות תוכנה ביעל, בכתבה ניסה משה להסביר למה נראה לו שעידן ה Wintel (אותו שילוב של שרתי Intel ומערכות הפעלה של Microsoft) הולך לאבד מהבכורה שלו.

אני אסייג כבר עכשיו...למען הסר ספק, כל הכתוב בהמשך לא נכתב במטרה "לרדת" על הכותב ו/או על מקום הפרסום של הדברים, זוהי רק ביקורת בונה!

לכתבה ניתנה הכותרת "סוף עידן ה Wintel או 1+1<2", היה פה נסיון התחכמות שלא צלח יותר מדי (מה זה אמור להיות בדיוק 1+1<2 ?!) אבל לא משנה, זאת רק כותרת אמרתי לעצמי והמשכתי לכתבה עצמה.
בהתחלה משה מסביר למה גם שרתי ה Intel וגם מערכות ההפעלה של מיקרוסופט מועדפות על פני המתחרים (לא ידעתי שגוגל ואורקל מייצרים מערכות הפעלה, כי אחרת איך זה בדיוק קשור לציין את התחרות בין מיקרוסופט לבין אורקל וגוגל כשרוצים להראות למה מערכת ההפעלה לשרתים של מיקרוסופט מועדפת על פני האחרות) אחרי אותו הסבר מנסה משה לפרש איך הוירטואליזציה תשפיעה על המכירות של שרתי ה Wintel, " לשינוי קוראים וירטואליזציה. שינוי זה תופס תאוצה והשפעתו על הצמד עשויה להיות משמעותית ביותר לחיוב או לשלילה. מסיבה זו בדיוק הצמד Wintel בחר באופן אקטיבי לשלב ולהציע פתרונות וירטואליזציה מתוך הבית." בגדול צודק, אבל את האמת אני לא מבין מה ההתעקשות לבחון איך זה ישפיע גם על מערכות ההפעלה וגם על החומרה, יש לי סוג של הרגשה שמשה לא סגור לגמרי שגם שרת וירטואלי מריץ מערכת הפעלה של מיקרוסופט (אם בוחרים בה כמובן), ככה שמיקרוסופט לא ממש נפגעת פה, אולי זה רק אינטל שמוכרת פחות מעבדים (למרות שגם פה יש לקחת בחשבון שאם חברה בוחרת לשים מספר שרתים וירטואלים על שרת פיזי מסוים, הם כנראה גם יקנו מעבדים חזקים ויקרים יותר, ככה שהמכירות של אינטל לווא דווקא יפגעו).

עכשיו הגענו לחלק המעניין ומעצבן משהו, הוא נפתח במשפט הזה " האחראית יותר מכל על המגמה היא VMware, שהחלה את צעדיה בפתרונות וירטואליזציה בתחום השרתים...", סליחה שאני מתפרץ פה, אבל אם כבר אז בואו נדייק, בשנת 1997 חברת Connectix הוציאה ה Virtual PC למקינטושים (נכון, זה מיועד למחשבים האישיים, אבל עדיין חשוב לציין), המוצר הראשון של VMWare יצא רק שנתיים מאוחר יותר ויועד למעבדי Intel IA-32, שנתיים מאוחר יותר ב 2001 אותה Connectix מקודם הוציאה את ה Virtual PC לחלונות וסופסוף גם יצא המוצר הראשון מבית VMWare למעבדי x86.
משהו כמו שנה אחרי זה מיקרוסופט רכשה את טכנולוגיית הוירטואליזציה מ Connectix ושיחררה גם הגירסא הראשונה של Virtual Server, מוצר ה hypervisor הראשון של Xen יצא אם כבר מדברים ב 2003.

אם נסתכל שניה על המגמה של הוירטואליזציה, רואים שאותו "מגמה" התחילה די בסביבות 2004 בואך 2005, כלומר VMWare לא היתה היחידה בתחום, גם Xen ו- VirtualIron סיפקו פתרונות ויטואליזציה (וזה רק אלה שסיפקו פתרון hypervisor) וגם למיקרוסופט היה את ה Virtual Server שלה, למעשה אני חושב שמגמת הוירטואליזציה לא היתה כ"כ פורחת אם רק VMWare היתה מציעה פתרון בתחום, לא מעט ארגונים בחרו דווקא ב Xen (העובדה שאז עוד כל הפרוייקט היה עדיין Open Source לא הזיקה לעניין), בכלל, לא היתי נסחף בלהגיד ש VMWare אחראית יותר מכל לפריחה של שוק הוירטואליזציה.

הכתבה ממשיכה עם כל מיני משפטים כמו " VMware נכנסה בעצם כשחקן שלישי חזק לצד צמד ה-Wintel (גם EMC חשבה כך)." , מה?? ולמה אין הסבר איך EMC קשורה לכל העניין (זהירות ספויילר, EMC רכשה את VMWare בסוף 2003 תמורת כ 635$) או " Wintel לא נשארו אדישים (ומוטב להן שכך) והגבירו את מאמציהן לייצר פתרון וירטואליזציה משלהן." מה?? פעם שניה, או שאני ישנתי יותר מדי או ש Intel VT ששוחרר ב 2005 ממש לא קשור לעניין וגם ה Virtual Server של מיקרוסופט (שאני מכיר לא מעט חברות שעובדות רק איתו) זה סתם איזה מוצר למשתמשים הביתיים.

בעצם אם ממשיכים לקרוא קצת מבינים מאיפה בא הלך הדברים, " הצוותים המקצועיים ביעל פתרונות משולבים מבצעים היום פרויקטים גם באמצעות ה-VMware וגם באמצעות System Center Virtual Machine Manager בהתאם ליכולות ומגבלות המוצרים ודרישות הלקוחות", עכשיו הכל ברור, בעצם כל הכתבה בא להראות את הידע של אותה חברה ולהציע את מרכולתה.

אני לא יודע האם מי שמפרסם כתבה ב dailymaily (באמת יש לו 90000 קוראים?) משלם על הפרסום והאם באמת כל הכתבות שם הן פרסומיות בעיקרן (כמעט ולא קראתי את הכתבות בשלמותן).
אבל עדיין, אני מצפה מידיעון שמחזיק מעצמו ובעיקר מסמנכ"ל תשתיות תוכנה לדייק במה שהם כותבים.