Virtual Desktop Infrastructure

ה-VDI או Virtual Desktop Infrastructure הוא תחום די חדש אשר צובר לאט אבל בטוח תנופה לא מועטה בשוק ה IT.
במשפט אחד,טכנולוגיית ה- VDI היא דרך חדשה לספק סביבת עבודה למשתמשים.
עד עכשיו כשיחידות ה IT רצו לספק סביבת עבודה למשתמשי הארגון היו קיימות שתי אופציות, התקנת מערכת הפעלה מקומית על מחשבי המשתמשים או לספק גישה לסביבת עבודה על שרתי Terminal או Citrix, מה שנקרא SBC (Server Based Computing).

עיקרון ה-VDI או Virtual Desktop Infrastructure הוא די פשוט, במקום לספק למשתמשים מחשב (והכוונה היא למחשבים נייחים, Desktops) עם מערכת הפעלה (Windows XP או Windows Vista) לוקאלית אשר הותקנה מבעוד מועד, אפשר לספק לאותם המחשבים גישה למערכת הפעלה וריטואלית אשר רצה על אחד השרתים ב Data Center של הארגון.
המשתמש ניגש ל"מחשב הוירטואלי" שלו מ Thin Client או מהמחשב האישי שלו בבית (או מכל מקום ותחנה אחרת אשר יכולים לספק לו גישה ל Data Center של ארגונו) וכך אותו המשתמש מקבל את אותה סביבת העבודה אשר היה מקבל אילו מערכת ההפעלה היתה מותקנת מקומית על המחשב שלו.

אותם "מחשבים וירטואליים" יכולים להמצא בשרתי VMware או MS Virtual Server אשר מריצים מספר תחנות Windows וירטואליות ואשר נמצאים ב Date Center של הארגון, כל משתמש ניגש לתחנה וירטואלית אשר מיועדת רק לו.
בנוסף, התחנות הוירטואליות האלה יכולות להמצא בשרתי בלייד אשר מלאים בבליידים המריצים Windows XP\Vista, גם פה, כל משתמש ייגש לבלייד המיועד רק לו.

תרשים גרפי של פתרון VDI (במקרה הזה משתמשים בפתרון של VMware):

יתרונות השימוש ב VDI:

• ריכוזיות המידע, כאשר המחשבים הוירטואליים רצים ב Data Center של הארגון, כל המידע נמצא אף הוא ב Data Center, מניעת זליגת מידע.
• המחשבים הוירטואליים רצים על חומרות שרתים, שרתים הם בעלי שרידות גבוהה הרבה יותר מאשר מחשבים אישיים, מה שמאפשר לספק למשתמשים גישה תמידית (כמעט) למחשב הוירטואלי שלהם, מה שלא ניתן לספק כאשר עובדים עם מחשב בעל מערכת הפעלה מקומית, כל בעיית חומרה יכולה להשבית את המחשב (ואת המשתמש) לפרק זמן מסוים.
• אפשרויות גישה מרובות, המשתמש יכול לגשת למחשב הוירטואלי שלו מכל תחנה אשר תאפשר לו לגשת ל Data Center של הארגון שלו, זה יכול להיות thin client, Linux, Unix, Mac ועוד ועוד.
• ניהול נוח ומרכזי, כאשר המכונות הוירטואליות רצות ב data center (וגם עצם היותן וירטואליות) מקל את הניהול שלהן.

חסרונות השימוש ב VDI:

• מחייב עבודה מול השרת, לא מתאים למשתמשים ניידים אשר חייבים עבודה גם ללא קשר עם הם מחוברים לשרת או לא, למעשה VDI לא מספק פתרון להתקנות מקומיות של מערכת ההפעלה על לפטופים.
• Single point of failure, במקרה של קריסת השרתים המארחים את המחשבים הוירטואליים של המשתמשים, כל המשתשים יהיו מושבתים, מה שהיה נמנע אם לכל משתמש היתה תחנה עם מערכת הפעלה לוקאלית, כשל במחשב של אחד המשתמשים ישבית רק אותו ולא יפגע בשאר המשתמשים.

אז למי שימוש ב VDI יכול לעזור, חברות אשר מחזיקות סניפים ברחבי הגלובוס (offshore), במקום לתחזק את אותם המחשבים, לדאוג לתקינותם הפיזית, לתקינות ועדכניות מערכת ההפעלה, לדאוג למניעת זליגת מידע ארגוני דרך אותן התחנות, נוכל לספק לאותם המשתמשים תחנה וירטואלית אשר רצה ב data center.
בנוסף לכך, אם עד עכשיו ליחידות ה IT לא היה מנוס מלהתקין מערכת הפעלה מקומית על מחשבים של מתכנתנים אשר לרוב זקוקים להרשאות מלאות על התחנה ופתרון של עבודה על שרת TS\Citrix לא היה בא בחשבון מכיוון שלא ניתן לתת למשתמש הרשאות מלאות על אותם השרתים, בשימוש ב VDI כל מתכנת יכול לקבל מכונה וירטואלית משל עצמו עם הרשאות מלאות ובמקרה של התעללות קשה במערכת ההפעלה הוא יוכל לקבל חדשה תוך דקות.
עניין נוסף הוא שדרוג גרסאות של מערכת ההפעלה, במקום להיכנס לפרוייקט רחב היקף (משאבים וזמן), אחרי הבדיקות וההטעמות המתאימות פשוט מפנים את המשתמשים למכונה הוירטואלית בעלת מערכת ההפעלה החדשה, וזהו, המשתמש מקבל את הגירסא החדשה תוך כמה דקות.

כיום קיימים מספרים מוצרים כדוגמה Citrix Desktop Broker for Presentation server, Propero, Leostream, VMware Visrtual Desktop Infrasructure, מוצר חדש אשר נולד משיתוף פעולה של Virtual Iron ושל Provision Networks, וגם ZXTM Virtual Desktop Broker מבית Zeus, ולפני שבועיים Citrix הכריזה על מוצר חדש בשם Citrix Desktop Server (לא ידועים עדיין הרבה פרטים על הארכטיקטורה שלו), ואני בטוח שאני מפספס עוד בדרך.

לסיכום, VDI זהוי טכנולוגיה חדשה ומעניינת אשר יכולה לעזור לא מעט ליחידות ה IT להתמודד עם הקשיים של ניהול תחנות ומערכות הפעלה אשר מפוזרות בכל רחבי הארגון (ולרוב גם בכל רחבי הגלובוס).

סקירות והרחבות בפוסטים הבאים...