DCSIMG
No more CAPTCHA - Dotmad (on .Net)

Dotmad (on .Net)

Just Another Web 5.0 Blog

Podcasts

Blogroll

No more CAPTCHA

מגדלי החתולים ואופי העוגות נקראים לדגל

בפגישת הבלוגרים האחרונה עלתה תלונה מצד מספר בלוגרים על הספאם ממנו הם סובלים. אמנם לא אין בעייה מיוחדת, אבל אני יכול להבין איך בלוג פופולרי כמו של תמיר הופך למטרה לספאמרים.

אבל לפי ג'ף אטווד מסתבר שכבר לא מספיק להחליף את הקפצ'ה הקיים, מאחר ובחודשים האחרונים פיצחו את ההגנות של גוגל, הוטמייל ויאהו, כשכולן נחשבו לשיטות קפצ'ה חזקות במיוחד.

כנראה שהעתיד נעוץ ביכולת האנושית לזהות תמונות ולדרג תמונות (עליה מבוססים האתר HotOrNot ודומיו), דבר שמחשבים עדיין לא מסוגלים לחקות.

אז במיוחד לכבוד גיא בורשטיין, הנה ההצעה שלי:

מצא את החתול

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

מצא את העוגה

 

תוכן התגובה

אוהד אסטון כתב/ה:

היתרון של קפצ'ה הוא שגם יכולת הניחוש מוגבלת מאוד

במקרה שלנו מדובר על הצלחה של 1 מתוך אלף ניסיונות בעוד בדוגמה שאתה הבאת

מדובר על אחד מתוך שני נסיונות, או בכל מקרה מספר מועט (כמה תמונות כבר תשים?)

יהיה הרבה יותר יעיל לחוקק חוק שמאשר לירות בספאמרים, ואז הספאם יצטמצם.

הזכרת לי שאני צריך ללכת לרוקן ספאם מאחד הפורומים.

אוף.

ד"א חשוב לציין שבגלל שהקפצ'ה שבאתר הזה הוא של קומיוניטי סרבר (אני טועה?) אז יש יותר סיכוי שינסו לפצח אותו (וממה שהבנתי ממפגש הבלוגרים מדובר בקפ'צה שנבדק בצד לקוח ולכן הוא הרבה יותר פריץ) לעומת קפ'צה שנבנה לאתר מסויים.

אוהד.

# March 7, 2008 3:29 PM

Adi כתב/ה:

מה הכוונה ב"הצלחה של 1 לאלף נסיונות"?

בפריצה של הקפצ'ה של האתרים שהזכרתי הגיעו להצלחה של 20%, ובשילוב עם המאסה של המחשבים העומדים לרשותם של ספאמרים מדובר בפריצה מובטחת.

וגם אם יישמו קפצ'ה בצד השרת, עם שיעור הצלחה כזה הוא לא ישרוד יותר מדי זמן.

אני מניח שהבנת את זה, אבל הדוגמאות שנתתי היו בדיחה פנימית מתוך מפגש הבלוגרים על ההצהרה של גיא בנוגע ל"מגדלי החתולים ואופי העוגות".

ברור שביישום אמיתי של זיהוי תמונות מדובר על מספר רב יותר של תמונות.

# March 8, 2008 12:01 PM