בתחילת דרכי בתור מתכנת העתקתי , הדבקתי , הורדתי ,וקישרתי קוד וספריות ללא כל אבחנה. כשהתחלתי למכור תוכנה, התחלתי לשים לב לתנאי הרישיון. אני רוצה לסכם בקצרה את סוגי רישיונות הקוד הפתוח וההגבלות שלהם , לכול רישיון יש גם נגזרות וגרסאות, אני לא מתכוון לפרט את כולם אלא לתת קו מנחה למי שרוצה לשלב בתוכנה שלו רכיבים מבוססי קוד פתוח. כמובן תמיד צריך בסופו של דבר לערב עורך דין מומחה בתחום בכדי להיות מכוסים.
BSD \ MIT רישיונות אלו הינם רישיונות קוד פתוח מהוותיקים ביותר והמתירניים ביותר.
רישיונות אלה הם יחסית פשוט וממחישים כמה מעקרונות היסוד של רישוי קוד פתוח.
שמות הרישיונות הם על שם האוניברסיטאות שמהן הם יצאו (ברקלי והמכון הטכנולוגי מסצ’וסטס)
רישיונות אלו מכילים סה”כ שתי פסקאות הראשונה היא הודעה מפורשת לזכויות היוצרים של העבודה המקורית והשנייה היא הצהרת אי נטילת אחריות - כך שלא יהיה ניתן לטבוע את היוצר המקורי במקרה של נזק.
רשיון BSD הוא קצת יותר מחמיר ודורש להוסיף קרדיט ליוצרים.
בגדול הרישיונות הללו מאוד מתירניים ונותנים יד חופשית לשימוש בקוד למטרות פרטיות או מסחריות ללא הגבלות.
GPL או הרשיון הציבורי הכללי של גנו הוא רישיון מאוד מוכר וותיק אך הוא גם מאוד אגרסיבי ו “ויראלי” שמחייב את המשתמש בתוכנה או רכיב מסיום לרשת את התנאים וההגבלות שלו.לא ניתן להשתמש ברישיון זה בתוכנה קניינית.
LGPL הוא אחיו המתירני של GPL ניתן בנסיבות מסוימות לבנות תוכנה קניינית על בסיס רכיב זה.
המניעים מאחורי GPL ו LGPL הם לשמר את החופשיות של קוד התוכנה מבלי שחברה תנכס את הקוד לעצמה ובכך תגזול אותו מהציבור ותקטוף את פירות המאמץ שלו.
APACHE הוא רישיון מתירני בעיקרו כמו BSD ו MIT. אך מגביל את המשתמש באכיפת פטנטים על יצירה שבנויה עם רכיב ברישיון זה. במילים אחרות : אם אתה אוכף פטנטים אתה לא יכול להשתמש בי.
המניע מאחורי רישיון זה הוא הגבלת אכיפת הפטנטים בעולם התוכנה ובכך קידום התעשייה והטכנולוגיה.
MS Permissive License הוא רישיון מתירני כמו BSD\MIT אך מחייב להשתמש במערכת ההפעלה WINDOWS , המניע מובן :)