דרך אגב, זה לא (רק) בגל להחומרה החזקה זמן ההתקנה הקצר.

בין השאר, זה גם בגלל המעבר ל image based installation.

אצלי, על מחשב עם 1GB RAM ומעבד 2.6 GHZ (דור ישן יחסית) - ההתקנה לקחה 25 דק'.

שחר.

אני התכוונתי על השוני ב IMI לעומת XP שם זה לא כך.

עכשיו הבנתי את ההשוואה שלך.

שחר.

ההתקנה של ויסטה היא מאוד לא חכמה.

מה שקורה פה, בתחילה המערכת טוענת לRAM את כל הGUI של ויסטה לRAM ואז ההתקנה איטית הרבה יותר ולא יעילה.

מה שמשפיע לכם על מהירות ההתקנה פה זה בעיקר מהירות הזיכרון שכן כל הממשק GUI ורוב ההתקנה נטענת אליו וגם החיבור של ההארד דיסק (IDE או SATA).

וזה לא כאילו יש שימוש לכל הGUI הזה שנטען.. סתם דבר מיותר וגורר באגים בהתקנה במידה והזיכרון פגום.

חבל שהם לא נשאר עם התקנה טקסטואלית כמו בXP... או לפחות היו נותנים אפשרות לזה. היום בלינוקס למשל אתה בוחר איך להתקין, טקסטואלית או LIVE CD שנטען לRAM.

בכל מקרה, תתחדש על הויסטה ועל המחשב. מתוכנן איזה OC אולי? (:

XP הייתה טקסטואלית רק בחלקה.

הGUI הזה, דרך אגב, הוא די קומפקטי. ממש לא כבד כמו שנראה.

בכל אופן, ההתקנה בכללותה מאד יעילה. אתה מתייחס לנקודה מאד משנית של GUI - שיטת ההתקנה בכללותה מאד יעילה, וגם מקלה על ביצוע deployment נרחב.

שחר.

אם אתה לא מבין בעניין אז חבל לדבר \=

XP הייתה התקנה טקסטואלית במלואה. כל הקבצים נכתבו להארד דיסק והכל, ואז, רק אחרי ריסטרט זה נפתח עם ממשק GUI. אבל זה נפתח מתוך הקבצים שהועתקו להארד דיסק כבר ולא מתוך ממשק גרפי שנטען לRAM.

ההתקנה של ויסטה לא יעילה והיו על זה הסברים נרחבים ברשת. JUST GOOGLE IT. כנראה שעם הSP1 הדיסקים שיבואו איתו כבר ישפרו את תהליך ההתקנה.

ההתקנה של ויסטה יעילה, ואני מפנה אותך לפוסט של צוות הפיתוח של vista שבו הם ערכו השוואה לעומת ההתקנה של XP:

windowsvistablog.com/.../Windows-Vista-Imaging-and-Installation-Performance.aspx

שים לב לזמנים ולהספק. מעבר לזה, שהעובדה שלמעשה, בהתקנה של ויסטה היא למעשה פריסה של קובץ לHD משפרת פלאים. יש image של מערכת מותקנת, ומה שמתבצע שלה זה רק פריסה לHD, התאמה למכונה עצמה ובמקרה של שדרוג מיזוג עם הגרסא הקודמת.

חחחחח לא להאמין כמה שאתה תמים אחי.. מה חשבת? שצוות הפיתוח יכתוב "כן פיתחנו חרא של תוכנית התקנה.. נו טוב תתמודדו.."? ומה אכפת לך מזה כל כך? מה יש לך מניות של מיקרוסופט? \=

אצלי הזכרון מקבל את הציון הכי גבוה: 5.9. מוזר שאצלך לא...

ובעקבות הפרסומים בזמן האחרון על הדרייברים של Nvidia, אני ממש חווה את זה על בשרי. אחרי התקנת דרייבר אחרון מהאתר שלהם הרייטינג שלי ירד ב-0.2 נקודות :\

שיטת הציון של ויסטה לא מובנת כלל.

יש לי מחשב עם זיכרון במהירות 1200MHZ (עבר OC) ותזמונים אלוהיים של 4CL.

הם קיבלו 5.2 בציון.

מחשב אחר, עם זיכרון במהירות 667MHZ ותזמון חלש יותר של 5CL קיבל ציון של 5.8....

אני שם 100 שקל שלמפתחים לא היה כוח לבנות כלי בדיקה אז הם פשוט עשו את הציוניים רנדומליים XD מי איתי?

אני קצת מאחר עם הפוסט הזה אבל מוטב מאוחר מאשר אף פעם... כמנהל מוצר יוצא לך להחליט מה תהיה התכולה של כל

אני קצת מאחר עם הפוסט הזה אבל מוטב מאוחר מאשר אף פעם... כמנהל מוצר יוצא לך להחליט מה תהיה התכולה של כל

Windows Vista מותקנת אצלי כבר מימים ימימה. עוד מגרסאות אלפא. למעשה אני מרגיש שהיא כ"כ הרבה זמן כבר

Windows Vista מותקנת אצלי כבר מימים ימימה. עוד מגרסאות אלפא. למעשה אני מרגיש שהיא כ"כ הרבה זמן כבר

שניר אתה דביל מושלם, מה אתה חושב שאתה חכם יותר מהמפתחים של מייקרוסופט? כל תגובה שלך "זה לא טוב, זה לא חכם, זה לא יעיל".

ואני מוכן להתערב שלמרות כל הקיטורים שלך ואהדת הלינוקס - אתה משתמש בווינדוס.