DCSIMG
ויסטה ב- 14 דקות! - Amit Cohen-Berezin

Amit Cohen-Berezin

הבלוג של עמית כהן-ברזין

ויסטה ב- 14 דקות!

אחרי שקיבלתי את "המפלצת" ניגשתי מייד להתקין עליה ויסטה.

כל התהליך כולו (כולל איתחולים במהלכו) לקח בסה"כ 14 דק'.

 

מדהים!

 

טוב, ככה זה כשהדירוג המשוקלל שלך הוא 5.4....

 

image

 

כידוע, הדירוג נקבע על-פי המרכיב בעל התוצאה הנמוכה ביותר....

שימו לב לפירוט הדירוג בשאר המרכיבים:

 

 step19

תוכן התגובה

Amit Cohen-Berezin כתב/ה:

נכון,

אבל הכל יחסי...

:)

# October 24, 2007 1:07 PM

שחר גבירץ כתב/ה:

דרך אגב, זה לא (רק) בגל להחומרה החזקה זמן ההתקנה הקצר.

בין השאר, זה גם בגלל המעבר ל image based installation.

אצלי, על מחשב עם 1GB RAM ומעבד 2.6 GHZ (דור ישן יחסית) - ההתקנה לקחה 25 דק'.

שחר.

# October 24, 2007 2:35 PM

Amit Cohen-Berezin כתב/ה:

שחר,

כמו שאמרתי - באופן יחסי.

אני מדבר בהשוואה להתקנה של ויסטה על מחשב ישן יותר (גם אני, כמוך, משתמש בויסטה עוד מ"ימים ימימה")

ה- Image base installation היא צורת ההתקנה של ויסטה ובנושא הזה אין שום שינוי בהשוואה, מאחר והשתמשתי באותו דיסק התקנה.

המחשב הקודם שלי הוא 2.4 עם 768 RAM.

ההתקנה, מן הסתם ארכה הרבה יותר זמן, וגם אחרי ההתקנה הקונפיגורציות (שנעשות באופן אוטומטי כביכול - Preparing your desktop for the first time) לקחו המון זמן בעוד שעל המחשב החדש התהליך כולו ארך בסה"כ 14 דק'.

שוב, "ההתלהבות" היתה מה- Rating הגבוה (5.4) יחסית ל- 2.1 שקיבלתי קודם ומתוקף כך גם הפרשי הזמן (המצופים אגב) בהתקנה שנבעו משינויי החומרה...

# October 24, 2007 2:59 PM

שחר גבירץ כתב/ה:

אני התכוונתי על השוני ב IMI לעומת XP שם זה לא כך.

עכשיו הבנתי את ההשוואה שלך.

שחר.

# October 24, 2007 3:08 PM

Amit Cohen-Berezin כתב/ה:

כן, הבנתי שהייתי קצת לא ברור...

ותודה על ההארה!

# October 24, 2007 3:56 PM

שניר דוד כתב/ה:

ההתקנה של ויסטה היא מאוד לא חכמה.

מה שקורה פה, בתחילה המערכת טוענת לRAM את כל הGUI של ויסטה לRAM ואז ההתקנה איטית הרבה יותר ולא יעילה.

מה שמשפיע לכם על מהירות ההתקנה פה זה בעיקר מהירות הזיכרון שכן כל הממשק GUI ורוב ההתקנה נטענת אליו וגם החיבור של ההארד דיסק (IDE או SATA).

וזה לא כאילו יש שימוש לכל הGUI הזה שנטען.. סתם דבר מיותר וגורר באגים בהתקנה במידה והזיכרון פגום.

חבל שהם לא נשאר עם התקנה טקסטואלית כמו בXP... או לפחות היו נותנים אפשרות לזה. היום בלינוקס למשל אתה בוחר איך להתקין, טקסטואלית או LIVE CD שנטען לRAM.

בכל מקרה, תתחדש על הויסטה ועל המחשב. מתוכנן איזה OC אולי? (:

# October 24, 2007 7:29 PM

שחר גבירץ כתב/ה:

XP הייתה טקסטואלית רק בחלקה.

הGUI הזה, דרך אגב, הוא די קומפקטי. ממש לא כבד כמו שנראה.

בכל אופן, ההתקנה בכללותה מאד יעילה. אתה מתייחס לנקודה מאד משנית של GUI - שיטת ההתקנה בכללותה מאד יעילה, וגם מקלה על ביצוע deployment נרחב.

שחר.

# October 24, 2007 7:46 PM

שניר דוד כתב/ה:

אם אתה לא מבין בעניין אז חבל לדבר \=

XP הייתה התקנה טקסטואלית במלואה. כל הקבצים נכתבו להארד דיסק והכל, ואז, רק אחרי ריסטרט זה נפתח עם ממשק GUI. אבל זה נפתח מתוך הקבצים שהועתקו להארד דיסק כבר ולא מתוך ממשק גרפי שנטען לRAM.

ההתקנה של ויסטה לא יעילה והיו על זה הסברים נרחבים ברשת. JUST GOOGLE IT. כנראה שעם הSP1 הדיסקים שיבואו איתו כבר ישפרו את תהליך ההתקנה.

# October 24, 2007 8:10 PM

שחר גבירץ כתב/ה:

ההתקנה של ויסטה יעילה, ואני מפנה אותך לפוסט של צוות הפיתוח של vista שבו הם ערכו השוואה לעומת ההתקנה של XP:

windowsvistablog.com/.../Windows-Vista-Imaging-and-Installation-Performance.aspx

שים לב לזמנים ולהספק. מעבר לזה, שהעובדה שלמעשה, בהתקנה של ויסטה היא למעשה פריסה של קובץ לHD משפרת פלאים. יש image של מערכת מותקנת, ומה שמתבצע שלה זה רק פריסה לHD, התאמה למכונה עצמה ובמקרה של שדרוג מיזוג עם הגרסא הקודמת.

# October 24, 2007 8:41 PM

שניר דוד כתב/ה:

חחחחח לא להאמין כמה שאתה תמים אחי.. מה חשבת? שצוות הפיתוח יכתוב "כן פיתחנו חרא של תוכנית התקנה.. נו טוב תתמודדו.."? ומה אכפת לך מזה כל כך? מה יש לך מניות של מיקרוסופט? \=

# October 24, 2007 10:33 PM

Maya Shoval כתב/ה:

אצלי הזכרון מקבל את הציון הכי גבוה: 5.9. מוזר שאצלך לא...

ובעקבות הפרסומים בזמן האחרון על הדרייברים של Nvidia, אני ממש חווה את זה על בשרי. אחרי התקנת דרייבר אחרון מהאתר שלהם הרייטינג שלי ירד ב-0.2 נקודות :\

# October 27, 2007 12:26 PM

Amit Cohen-Berezin כתב/ה:

אני מתחיל לחשוב שכל נושא הציון הוא לא כזה עקבי... קיבלתי את ההערה הזו (בע"פ) גם מאלו שקוראים את הבלוג ומפחדים לרשום תגובה (והמבינים יבינו!)

# October 27, 2007 12:45 PM

שניר דוד כתב/ה:

שיטת הציון של ויסטה לא מובנת כלל.

יש לי מחשב עם זיכרון במהירות 1200MHZ (עבר OC) ותזמונים אלוהיים של 4CL.

הם קיבלו 5.2 בציון.

מחשב אחר, עם זיכרון במהירות 667MHZ ותזמון חלש יותר של 5CL קיבל ציון של 5.8....

אני שם 100 שקל שלמפתחים לא היה כוח לבנות כלי בדיקה אז הם פשוט עשו את הציוניים רנדומליים XD מי איתי?

# October 28, 2007 1:15 AM

Amit Cohen-Berezin כתב/ה:

אני קצת מאחר עם הפוסט הזה אבל מוטב מאוחר מאשר אף פעם... כמנהל מוצר יוצא לך להחליט מה תהיה התכולה של כל

# October 28, 2007 9:06 AM

Amit Cohen-Berezin כתב/ה:

אני קצת מאחר עם הפוסט הזה אבל מוטב מאוחר מאשר אף פעם... כמנהל מוצר יוצא לך להחליט מה תהיה התכולה של כל

# October 28, 2007 9:08 AM

Amit Cohen-Berezin כתב/ה:

Windows Vista מותקנת אצלי כבר מימים ימימה. עוד מגרסאות אלפא. למעשה אני מרגיש שהיא כ"כ הרבה זמן כבר

# February 20, 2008 4:49 PM

Amit Cohen-Berezin כתב/ה:

Windows Vista מותקנת אצלי כבר מימים ימימה. עוד מגרסאות אלפא. למעשה אני מרגיש שהיא כ"כ הרבה זמן כבר

# February 20, 2008 5:12 PM

שלמה כתב/ה:

שניר אתה דביל מושלם, מה אתה חושב שאתה חכם יותר מהמפתחים של מייקרוסופט? כל תגובה שלך "זה לא טוב, זה לא חכם, זה לא יעיל".

ואני מוכן להתערב שלמרות כל הקיטורים שלך ואהדת הלינוקס - אתה משתמש בווינדוס.

# August 4, 2008 6:17 AM
שלח תגובה

(שדה חובה)  

(שדה חובה)  

(אופציונלי)

(שדה חובה) 

Please add 8 and 7 and type the answer here:


Enter the numbers above: